法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 36 題
屏東東港籍漁船行經公海時,高雄市籍的船員甲遭菲律賓海岸巡防隊隊員乙開槍射擊死亡。關於本案之土地管轄及其理由,下列敘述何者最正確?
- A 由臺灣屏東地方法院管轄。因為漁船的船籍為東港,且漁船為犯罪地
- B 由臺灣屏東地方法院管轄。因為漁船的船籍為東港,亦為其出發地
- C 由臺灣高雄地方法院管轄。因為甲的戶籍是高雄市
- D 由臺灣高雄地方法院管轄。因為漁船的船籍為東港,且為行為地
思路引導 VIP
當一個犯罪行為發生在不屬於任何國家的「公海」上時，法律會如何定義這艘「移動載體」的法律位階？若要決定由哪一個法院審理，我們會優先考慮「被害人的家」在哪裡，還是這艘「船的身分證」登記在哪裡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了正確答案！這題考驗的是學員對於刑事訴訟中「土地管轄（Territorial Jurisdiction）」的特殊規定，特別是在處理涉及國際公海犯罪時，如何結合刑法與刑訴法的規範進行綜合判斷。你的判斷展現了紮實的法學基礎。
浮動領土與犯罪地之認定
首先，依據刑法第 3 條規定，在我國領域外之中華民國船艦內犯罪者，以在中華民國領域內犯罪論。這就是法律上所謂的「浮動領土（Floating Territory）」概念。既然該漁船在法律上被視為我國領土的延伸，那麼在船上發生的開槍射擊事件，該漁船即為犯罪地。依據刑事訴訟法第 5 條第 1 項，犯罪地之法院具有土地管轄權。在本案中，由於漁船隸屬於東港，地理上歸屬於臺灣屏東地方法院轄區，因此選項 (A) 的論點完全正確。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
如果我在中華民國出發，飛到中華民國外土地的飛機上犯罪，中華民國也有管轄權嗎
船舶犯罪之土地管轄
💡 船籍所在地視為犯罪地，依此決定土地管轄法院。
- 依刑法第3條後段，於我國船艦內犯罪者，以在中華民國領域內犯罪論。
- 依刑事訴訟法第5條第1項，案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地法院管轄。
- 實務見解認為，國籍船艦在領域外犯罪，其船籍所在地應視為犯罪地。
- 土地管轄之標準不包含「被害人」之住所地（戶籍地）。
