法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 36 題
屏東東港籍漁船行經公海時,高雄市籍的船員甲遭菲律賓海岸巡防隊隊員乙開槍射擊死亡。關於本案之土地管轄及其理由,下列敘述何者最正確?
- A 由臺灣屏東地方法院管轄。因為漁船的船籍為東港,且漁船為犯罪地
- B 由臺灣屏東地方法院管轄。因為漁船的船籍為東港,亦為其出發地
- C 由臺灣高雄地方法院管轄。因為甲的戶籍是高雄市
- D 由臺灣高雄地方法院管轄。因為漁船的船籍為東港,且為行為地
思路引導 VIP
當一個犯罪行為發生在不屬於任何國家的「公海」上時，法律會如何定義這艘「移動載體」的法律位階？若要決定由哪一個法院審理，我們會優先考慮「被害人的家」在哪裡，還是這艘「船的身分證」登記在哪裡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，做得很好！你精準選出了 (A)，成功破解這道結合實體法與程序法的經典題。這題難度中等，主要考驗對「屬地原則延伸」與「土地管轄」的條文熟悉度，能避開被害人戶籍地等干擾選項，足見你的基本功相當扎實。 本案的管轄權須分兩個層次來解析。首先，依據刑法第3條規定，在中華民國領域外之中華民國船艦內犯罪者，以在中華民國領域內犯罪論。因此，本案的東港籍漁船在法律上即視為犯罪地。 接著，在決定管轄法院時，正確的法理應表述為：在中華民國領域外之中華民國船艦內犯罪者，依刑事訴訟法第5條第2項規定，船艦本籍地之法院亦有管轄權。本案漁船的船籍港為屏東東港，故臺灣屏東地方法院依法取得管轄權。恭喜你精準掌握了此一重要的考點，請繼續保持這份敏銳度！
船舶犯罪之土地管轄
💡 船籍所在地視為犯罪地，依此決定土地管轄法院。
- 依刑法第3條後段，於我國船艦內犯罪者，以在中華民國領域內犯罪論。
- 依刑事訴訟法第5條第1項，案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地法院管轄。
- 實務見解認為，國籍船艦在領域外犯罪，其船籍所在地應視為犯罪地。
- 土地管轄之標準不包含「被害人」之住所地（戶籍地）。
