法律類國考 104年 [司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

第 3 題

甲、乙二人均屬中華民國國籍，下列敘述，何者有我國刑法之適用？

A 甲、乙夫妻二人前往日本旅遊，二人於日本發生爭執，甲基於傷害之犯意，扯乙頭髮，乙因而跌倒，頭部碰撞牆壁，因而失明
B 甲、乙參加同一旅行團，前往日本旅遊，同住一房間，甲發現乙所戴珍珠項鍊極為貴重，利用夜間乙入睡之後，竊得乙之項鍊，返國通關之際，海關檢查甲行李時，為乙發現，報請航警局查獲
C 甲、乙均係有配偶之人，二人相約前往日本旅遊，二人在日本旅遊期間，通姦數次
D 甲為謀延長在日本居留許可期間，偽造日本某公司之聘書，向日本主管機關申請延長居留，為日本官員發現，遭日本法院判刑確定並執行完畢後，遣送回臺

思路引導 VIP

若我國國民在境外犯了罪，但我國刑法並非對所有海外行為都「照單全收」地追訴。請你試著推論：為了兼顧國家主權與司法資源的配置，立法者通常會設定什麼樣的「刑度標準」，來篩選出哪些嚴重的罪行才具備動用我國刑法去制裁的必要性？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

大力肯定：同學的法律邏輯非常清晰！能從眾多海外犯罪態樣中，精準辨識出我國刑法對於「屬人主義」適用的嚴格門檻，這顯示你對法條細節的掌握已達實務水準。
觀念驗證：本題核心在於刑法第 7 條。我國國民在境外犯罪，除第 5 條特定重罪外，須符合「最輕本刑 3 年以上有期徒刑」之罪才適用。選項 (A) 的行為造成他人失明，構成重傷罪，其最輕本刑為 5 年（§278）或傷害致重傷之 3 年（§277），均達門檻；而 (B) 竊盜罪與 (D) 偽造文書罪的最輕本刑皆非 3 年以上，故不適用。

▼ 還有更多解析內容