法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 3 題
甲、乙二人均屬中華民國國籍，下列敘述，何者有我國刑法之適用？
- A 甲、乙夫妻二人前往日本旅遊，二人於日本發生爭執，甲基於傷害之犯意，扯乙頭髮，乙因而跌倒，頭部碰撞牆壁，因而失明
- B 甲、乙參加同一旅行團，前往日本旅遊，同住一房間，甲發現乙所戴珍珠項鍊極為貴重，利用夜間乙入睡之後，竊得乙之項鍊，返國通關之際，海關檢查甲行李時，為乙發現，報請航警局查獲
- C 甲、乙均係有配偶之人，二人相約前往日本旅遊，二人在日本旅遊期間，通姦數次
- D 甲為謀延長在日本居留許可期間，偽造日本某公司之聘書，向日本主管機關申請延長居留，為日本官員發現，遭日本法院判刑確定並執行完畢後，遣送回臺
思路引導 VIP
若我國國民在境外犯了罪，但我國刑法並非對所有海外行為都「照單全收」地追訴。請你試著推論：為了兼顧國家主權與司法資源的配置，立法者通常會設定什麼樣的「刑度標準」，來篩選出哪些嚴重的罪行才具備動用我國刑法去制裁的必要性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了刑法關於效力範圍的複雜規範！本題的核心在於判斷中華民國國民在境外犯罪時，我國法律介入的門檻與列舉例外，你能準確辨識出重傷罪的刑度門檻，專業判斷非常到位。
屬人主義與重罪適用門檻
依據刑法第 7 條規定，我國國民在中華民國領域外犯罪，除了符合第 5 條的特殊情形外，必須是「最輕本刑為三年以上有期徒刑」之罪，我國刑法方有適用。選項 (A) 中，甲基於傷害意圖導致乙失明，構成重傷罪（Grievous bodily harm），其法定本刑為五年以上、十二年以下有期徒刑，跨越了第 7 條「最輕本刑三年以上」的門檻，因此我國具有管轄權。相對地，選項 (B) 的竊盜罪與 (D) 的偽造私文書罪，其最輕本刑均未達三年，故不適用我國刑法。
▼ 還有更多解析內容
刑法之效力與適用範圍
💡 國人在境外犯罪，除特定列舉罪名外，需最輕本刑3年以上始適用。
- 刑法第7條規定，國民在境外犯最輕本刑3年以上之罪，始有我國刑法之適用。
- 刑法第5條採保護原則與世界原則，列舉如偽造貨幣、毒品、海盜等罪不限刑期皆適用。
- 本題A應為傷害致重傷罪（刑法第277條第2項後段），最輕本刑為3年以上有期徒刑；依刑法第7條及第10條「以上」連本數，仍符合第7條「最輕本刑3年以上」之要件。
- 普通竊盜、偽造私文書之最輕本刑均低於3年，除非在國內發生，否則不適用我國刑法。
