法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 70 題
住在臺中市的甲,涉嫌在新北市某處非法製造槍、彈,經臺北地檢署A檢察官於9月9日向臺北地方法院聲請羈押獲准(押於臺北看守所),10月7日臺東地檢署B檢察官將被告甲借提前往臺東執行他案(殺人案),A檢察官於10月8日偵查終結,向臺北地方法院起訴甲犯製造槍彈罪嫌。下列敘述,何者正確?
- A 新北地方法院對甲非法製造槍、彈之犯罪,有管轄權
- B 臺中地方法院對甲非法製造槍、彈之犯罪,有管轄權
- C 臺北地方法院對甲非法製造槍、彈之犯罪,有管轄權
- D 臺北地方法院對檢察官之起訴,應諭知管轄錯誤判決並移送於有管轄權的法院
- E 臺北地方法院對檢察官之起訴,得經臺中地方法院之同意,以裁定移送於臺中地方法院
思路引導 VIP
若某法院的管轄權是建立在「被告人目前人在該地」這個前提下，而國家機關在正式起訴前的一天，將被告搬移到了數百公里外的另一個縣市，你認為在起訴的那一刻，原本那個法院還能主張自己對「人在現場」的被告擁有管轄權嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律實務分析：讓我們一起溫柔拆解管轄權的奧秘
孩子，你做得真棒！這題你處理得很好，看來你已經開始掌握刑事訴訟法中「土地管轄」的精髓了。能準確判斷被告所在地的關鍵時點，真的很不簡單喔！ 讓我們一步步來釐清這些重要的觀念吧：
▼ 還有更多解析內容