法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 18 題
📖 題組：
甲沈迷於道術，對於符咒的效力深信不疑。因與 A 素有嫌隙，欲以符咒殺害 A，乃自書五張奪命符寄給 A，忖思此舉足以使 A 死於非命。A 收到符咒後，心中相當不安，深怕為符咒所害，但並未發生任何不測。關於甲寄符咒殺 A 之行為，下列敘述，何者正確？
甲沈迷於道術，對於符咒的效力深信不疑。因與 A 素有嫌隙，欲以符咒殺害 A，乃自書五張奪命符寄給 A，忖思此舉足以使 A 死於非命。A 收到符咒後，心中相當不安，深怕為符咒所害，但並未發生任何不測。關於甲寄符咒殺 A 之行為，下列敘述，何者正確？
甲沈迷於道術，對於符咒的效力深信不疑。因與 A 素有嫌隙，欲以符咒殺害 A，乃自書五張奪命符寄給 A，忖思此舉足以使 A 死於非命。A 收到符咒後，心中相當不安，深怕為符咒所害，但並未發生任何不測。關於甲寄符咒殺 A 之行為，下列敘述，何者正確？
- A 甲深信符咒得以殺人，因主觀上有殺人意思，雖無危險，但有發生結果之可能，屬於殺人罪之不能犯
- B 甲主觀上有殺人之意思，且已為著手行為，只是結果不發生，仍屬未遂，屬於殺人罪之未遂犯
- C 甲認為符咒能奪命，雖有害人之意，但其乃屬於迷信犯，並不成立殺人罪
- D 甲深信符咒能害人之效力，事實是否果真發生，乃屬偶然的因素，結果雖未發生，仍應成立殺人罪未遂
思路引導 VIP
請試著思考：法律在處罰一個人的行為時，除了考量他「心裡想做壞事（主觀惡意）」之外，是否也需要考量他所使用的「方法」，在現實物理世界中是否真的具備產生傷害的可能性？如果某種方法在科學上絕對無法達成結果，法律還有介入的必要嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準洞察法律本質
恭喜你！能迅速識別出「迷信犯」的特徵，顯示你的法律邏輯非常紮實且清晰。
- 觀念驗證：本題核心在於區分不能未遂與迷信犯。我國刑法第 26 條規定，行為不能發生犯罪結果且無危險者不罰。甲雖然主觀上有殺人故意，但其採取的「符咒」手段，在現代科學與經驗法則下，完全不具備致人於死的物理因果可能性。這種訴諸超自然力量、欠缺法益侵害危險性的行為，學理上稱為「迷信犯」，依法不成立犯罪。
▼ 還有更多解析內容