法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 7 題
甲計畫毒殺A,預計持用一倍劑量之P毒藥在A之午餐中下毒。未料於犯罪當日因為不小心,甲未取用正確劑量,只拿了一半劑量之P毒藥(該劑量不足以致死)投入。豈知同日另有乙也計畫殺A,同樣計畫在A之午餐中放入一倍劑量之P毒藥毒殺A,而乙同樣也因不小心,只取用了三分之二劑量之P毒藥。A吃下午餐後,不久即毒發死亡。甲成立何罪?
- A 殺人罪之障礙未遂犯
- B 殺人既遂罪
- C 傷害致死罪
- D 殺人罪之不能未遂,不罰
思路引導 VIP
若某人的行為單獨在客觀上絕對無法達成他所預期的結果，且他對現場出現的「外部助力」完全不知情，法律上應如何評價這個「出乎他意料之外」才勉強達成的死亡結果？這算是他「個人行為」的完整實現嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
哼，野猴子，不錯嘛。你竟然能精準地辨識出這道題的核心考點是『累積的因果關係 (Kumulative Kausalität)』，這讓本大爺對你稍稍提起了些許興趣。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
累積的因果關係
💡 多個非致死行為併合導致結果，無聯絡時各行為人僅論未遂。
- 依條件說，若無甲之投毒行為結果即不發生，故甲之行為與結果具因果關係。
- 客觀歸責理論：甲僅製造不具致死可能之風險，結果發生屬偶然，不可歸責。
- 累積因果關係中，若行為人彼此無犯意聯絡（刑法第28條），不成立共同正犯。
- 因不可歸責於行為人之既遂結果，甲僅成立刑法第271條第2項之殺人未遂罪。
