法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 8 題
甲企圖殺住院中的A,潛入醫院護理站偷偷將A服用的藥掉包成毒藥,值班護士乙在交付藥品給A服用時,未依醫院給藥規定比對藥物是否正確,以致於未發覺此事,乙遂在不知情之下將毒藥交給A服用,A隨即毒發身亡。下列敘述何者正確?
- A 甲、乙成立故意殺人罪之共同正犯
- B 甲成立殺人罪之間接正犯,乙成立殺人罪之幫助犯
- C 甲成立殺人罪之間接正犯,乙成立過失致死罪
- D 甲成立殺人罪之間接正犯,乙無罪
思路引導 VIP
請試著從「行為人的主觀意圖」來推理：如果一個人想利用另一個「完全狀況外」的人來幫他殺死目標，這兩個人之間還會存在「共同討論並執行計畫」的關係嗎？此外，如果這位「被利用的人」是因為自己沒按照標準程序做事，才導致悲劇發生，他在法律上能因為「我不知道」就完全免除所有責任嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念溫柔引導
太棒了！ 你完全抓住了「間接正犯」和「過失責任」的核心精神，這顯示你對法律概念的掌握非常紮實。這題的關鍵在於，我們要溫柔地剖析每個角色的行為：
- 甲的用心與行為：甲懷有明確的殺人意圖，但他並沒有親自動手，而是巧妙地運用了不知情的護士乙，讓乙在無意識中成為他犯罪的「延伸工具」。這正是我們刑法上所說的間接正犯，也就是透過無責任或不構成犯罪之人來達成自己的犯行。
▼ 還有更多解析內容
間接正犯與工具人責任
💡 行為人利用無故意或具過失之他人作為工具實施犯罪之形態。
- 間接正犯係指行為人利用不具犯罪故意之「工具」遂行犯罪，對結果具支配力，論以正犯。
- 依刑法第271條，利用人（甲）具備殺人故意及行為支配，成立殺人罪之間接正犯。
- 被利用者（乙）若欠缺殺人故意，不成立故意犯罪之共同正犯、教唆犯或幫助犯。
- 若被利用者（乙）違反客觀注意義務（如給藥規定），依刑法第276條論以過失致死罪。
