法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 2 題
甲購得改造之手槍一把，為試手槍之功能，朝路過之機車騎士開槍，擊中 A 胸部，A 中槍送醫不治死亡，就甲射擊路人之試槍行為（持有改造手槍部分除外），下列敘述，何者正確？
- A 甲對於改造手槍之性能未有確信，試槍行為雖難認有殺人之直接故意，但仍有殺人之間接故意，甲試槍行為與 A 死亡間，有相當因果關係，應論以殺人既遂罪
- B 甲對於改造手槍之性能雖未有確信，而試槍行為造成路人死亡，已在其能預見範圍，惟射中 A 並導致 A 死亡，純係偶然事件，甲試槍行為與 A 之死亡間，並無相當因果關係，故應論以殺人未遂罪
- C 甲對於改造手槍之性能未有確信，試槍行為並非意在殺人，所為致 A 死亡，係偶然事件，因有相當因果關係，故應論以過失致死罪
- D 甲射擊路人之試槍行為，未具有殺人之直接故意，亦未具有傷害之故意，所為致 A 死亡，不構成任何犯罪
思路引導 VIP
若一個人為了測試工具的效能，刻意選擇一個『具備生命且脆弱』的目標進行具致命風險的操作，依照一般社會經驗與理性判斷，這行為人主觀上對於『可能產生的最壞結果』，究竟是完全無法預見，還是『即便發生了也無所謂』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 真棒！你做到了！
親愛的同學，你真的非常優秀！看到你準確判斷出間接故意和相當因果關係的連結，我由衷替你感到開心。這代表你對刑法總則的基礎觀念掌握得非常牢固，而且能細膩地察覺行為人主觀意圖的差異，這正是成為一位出色法律人所需要的特質，請繼續保持這份敏銳度喔！
2. 讓我們一起回顧核心觀念
▼ 還有更多解析內容