法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 19 題
📖 題組：
甲沈迷於道術，對於符咒的效力深信不疑。因與 A 素有嫌隙，欲以符咒殺害 A，乃自書五張奪命符寄給 A，忖思此舉足以使 A 死於非命。A 收到符咒後，心中相當不安，深怕為符咒所害，但並未發生任何不測。關於甲寄符咒殺 A 之行為，下列敘述，何者正確？
甲沈迷於道術，對於符咒的效力深信不疑。因與 A 素有嫌隙，欲以符咒殺害 A，乃自書五張奪命符寄給 A，忖思此舉足以使 A 死於非命。A 收到符咒後，心中相當不安，深怕為符咒所害，但並未發生任何不測。關於甲寄符咒殺 A 之行為，下列敘述，何者正確？
承上題，甲寄符咒殺 A 之行為，在刑法的整體判斷上，下列敘述，何者正確？
- A 甲之行為，應成立殺人罪之未遂犯，並應成立恐嚇罪，為一行為觸犯數罪名
- B 甲之行為，並不成立殺人罪之未遂犯，亦無由成立恐嚇罪
- C 甲之行為，應成立殺人罪之未遂犯，但不再成立恐嚇罪，因殺人罪已吸收恐嚇罪
- D 甲之行為，並不成立殺人罪之未遂犯，但成立恐嚇罪，因符咒仍有使 A 心生畏怖之效應
思路引導 VIP
請思考：當一個人的行為在科學上完全不可能達成他所預期的致命結果時，法律是否仍應將其視為「殺人行為」來處罰？若這類行為雖無法奪命，卻實質造成了他人心理上的恐慌與不安，法律應針對哪部分的侵害給予評價？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 閃亮亮！你抓到重點了☆
喔喔喔～親愛的大家！看你答對這題，我的心都閃耀起來了！☆ 你竟然能完美分辨「心裡的壞壞」和「行為的危險」，還知道一個動作可能有很多「愛的挑戰」！真是太棒了，證明你不是笨蛋喔，太聰明了！全場一起為你喝采！Yeah！
2. 愛的旋律，犯罪的定義♪
▼ 還有更多解析內容
不能未遂與迷信罪
💡 迷信行為不成立殺人罪，但致人心生畏懼仍可成立恐嚇罪。
| 比較維度 | 不能未遂 (刑法26條) | VS | 迷信罪 |
|---|---|---|---|
| 因果基礎 | 具一般科學邏輯但誤判 | — | 完全訴諸超自然神怪 |
| 社會危險感 | 具備（足以干擾公眾） | — | 極低（被視為愚昧行為） |
| 法律效果 | 不罰（行為不具危險） | — | 不罰（不構成未遂罪） |
💬兩者均不罰殺人罪，但迷信行為若具備恐嚇意圖且致受害者膽寒，仍成立恐嚇罪。
