法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 43 題
甲已年逾六十，在菜市場販售乾貨營生，因生意不佳，乃在磅秤上動手腳，以達偷斤減兩、增加收入之效果，嗣被熟客發現，怒以甲犯詐欺罪報警處理，甲於檢察官偵訊中坦承不諱，惟以年事已高，又為初犯為由，請求檢察官從輕發落，下列何者，非檢察官所得為之處分？
- A 於徵詢被害人意見後，即逕與甲進行認罪協商
- B 向法院聲請簡易判決處刑
- C 將甲以緩起訴處分，得甲同意，並可要求其於一定期間內，定時協助維護菜市場清潔
- D 依照通常訴訟程序，將甲提起公訴
思路引導 VIP
請試著從「程序的接力棒」來思考：檢察官在偵查完畢後，可以決定自己處理（如給予自新機會）或交給法院。如果一項法律機制涉及「與法官達成罪刑協議」，你認為這個機制應該發生在檢察官還在調查的階段，還是已經把案子交到法院之後的階段呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握程序界限
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識刑事訴訟中「偵查處分」與「審判程序」的差異，這顯示你的法律邏輯非常扎實，特別是在程序法的時序掌握上十分出色。
- 觀念驗證：本題核心在於處分之時點與權限。選項 (B)、(C)、(D) 皆為檢察官在偵查終結後，得依職權作成的處分（起訴、緩起訴、聲請簡易判決）。然而，(A) 「認罪協商」 依《刑事訴訟法》第 $455-2$ 條規定，必須在起訴後或聲請簡易判決處刑後，由檢察官徵詢被害人意見後聲請法院行之。檢察官無法在偵查階段「逕行」完成協商，必須有法院的介入與審核。
▼ 還有更多解析內容
偵查終結處分與協商程序
💡 區分偵查終結處分種類與認罪協商程序之發動時點
- 緩起訴處分依刑事訴訟法第253-1條，限於死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上以外之罪。
- 簡易判決處刑依同法第449條，被告在偵查中自白，檢察官得不經通常審判聲請之。
- 認罪協商依同法第455-2條，須於「起訴後」或「聲請簡易判決處刑後」方得進行。
- 檢察官於偵查中得為：起訴、不起訴、緩起訴、聲請簡易判決處刑。
