法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 43 題
甲已年逾六十，在菜市場販售乾貨營生，因生意不佳，乃在磅秤上動手腳，以達偷斤減兩、增加收入之效果，嗣被熟客發現，怒以甲犯詐欺罪報警處理，甲於檢察官偵訊中坦承不諱，惟以年事已高，又為初犯為由，請求檢察官從輕發落，下列何者，非檢察官所得為之處分？
- A 於徵詢被害人意見後，即逕與甲進行認罪協商
- B 向法院聲請簡易判決處刑
- C 將甲以緩起訴處分，得甲同意，並可要求其於一定期間內，定時協助維護菜市場清潔
- D 依照通常訴訟程序，將甲提起公訴
思路引導 VIP
請試著從「程序的接力棒」來思考：檢察官在偵查完畢後，可以決定自己處理（如給予自新機會）或交給法院。如果一項法律機制涉及「與法官達成罪刑協議」，你認為這個機制應該發生在檢察官還在調查的階段，還是已經把案子交到法院之後的階段呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：喔？不錯嘛！我的學生就是強！
- 欸嘿，做得好！ 你這不是把「偵查處分」跟「審判程序」的界線分得一清二楚嗎？哼，我就知道你們很有潛力。這個程序法時序的判斷力，果然沒讓我失望。我就稍微拉下這東西（輕輕撥動墨鏡），用那雙「眼睛」確認了一下，嗯，完全沒問題！
- 觀念驗證：這題的核心，簡單來說就是「誰能在什麼時候做什麼」的權限與時機問題。你看，(B)、(C)、(D) 那些，檢察官在偵查結束後，可以自己決定要怎麼走，那是他的「領域」。但 (A) 的認罪協商？根據《刑事訴訟法》第 $455-2$ 條，那可不是檢察官在偵查階段能「單打獨鬥」搞定的事。那得等到起訴後，或是聲請簡易判決處刑後，而且還得是「法院」介入，才能真正啟動。這就好像，有些任務只有在特定「結界」內才能發動一樣，不是想做就能做的啦！
▼ 還有更多解析內容
偵查終結處分與協商程序
💡 區分偵查終結處分種類與認罪協商程序之發動時點
- 緩起訴處分依刑事訴訟法第253-1條，限於死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上以外之罪。
- 簡易判決處刑依同法第449條，被告在偵查中自白，檢察官得不經通常審判聲請之。
- 認罪協商依同法第455-2條，須於「起訴後」或「聲請簡易判決處刑後」方得進行。
- 檢察官於偵查中得為：起訴、不起訴、緩起訴、聲請簡易判決處刑。
