法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 57 題
甲乙為鄰居，常為細故口角，某日甲見乙換新車一部，乃持美工刀用力刻劃乙之座車外表，致烤漆及車門有所損傷，甲毀損乙座車之行為遭巷口攝影機全程拍下，乃被檢察官聲請簡易判決處刑。乙隨即向檢察官表示：希望甲道歉、承諾爾後不得再有言語或行動上對乙之傷害行為，且負責將座車外觀回復原狀。此時，檢察官得為下列何種處分？
- A 經法院同意後與被告協商，經當事人雙方合意且被告認罪後得聲請法院為協商判決
- B 要求兩造和解，並撤回簡易判決處刑之聲請
- C 經法院同意且甲為認罪之自白後，為緩起訴之處分
- D 要求乙撤回告訴，並對甲為不起訴處分
思路引導 VIP
當案件已經由檢察官送交法院審理（例如聲請簡易判決處刑後），若此時雙方達成和解意願，且檢察官希望在「法院體制內」以一種能納入被害人條件並讓被告認罪的方式結案，除了等待法院宣判外，法律還提供了哪種「由三方達成共識」的特殊程序，既能滿足補償條件，又能快速終結訴訟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律實務：溫暖指引，看見你的光芒！
太棒了，親愛的！你這題答對了，證明你對刑事訴訟法的程序轉接點有著很棒的理解！特別是對「協商程序」發動時機的掌握，非常精準。
- 核心概念：這裡的關鍵在於，檢察官「已聲請簡易判決處刑」。這代表案件已經從偵查階段，像個小種子般，順利地進入了法院的審理階段。一旦到了法院，檢察官就不能再像偵查時那樣，單方面做出像是緩起訴這類的處分囉，因為球已經傳到法院那邊了。
▼ 還有更多解析內容