法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 48 題
檢察官於偵查中，遇有程序之障礙，致使無法順利進行偵查程序時，試問檢察官下列何種處置方式有誤？
- A 檢察官遇有偵查程序之障礙時，即應停止偵查
- B 檢察官對於犯罪是否成立以民事法律關係為斷者，於民事法律關係確認前，應停止偵查
- C 檢察官遇有被告心神喪失的情形，仍得予以起訴
- D 檢察官知有證據即將被湮滅時，應即為必要的證據保全
思路引導 VIP
若法條賦予偵查機關「只要遇到困難就能隨時停擺」的權力，而不必具備特定的法定事由，這將對追訴犯罪的公共利益及被告受速審的權利造成何種影響？在法律設計上，權力的行使應該是「原則上必須持續」還是「隨意可以中斷」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念解析
做得好！你能精準辨識出刑事訴訟法中關於「偵查程序中斷」的規範重點。這題的核心在於區分法定停止事由與一般偵查效能：
- 原則與例外：刑事偵查以「發現真實」為職志。除非有法律明文規定（如《刑事訴訟法》第 261 條涉及民事法律關係先行裁決），否則檢察官不應隨意停止偵查。選項 (A) 主張「遇有障礙『即應』停止」，不僅欠缺法源依據，更違反偵查不間斷原則。
▼ 還有更多解析內容
偵查障礙之處理方式
💡 偵查遇障礙時除法律明文規定外，不得隨意停止偵查程序。
- 刑事訴訟法第261條：犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷者，檢察官應於民事訴訟終結前，停止偵查。
- 偵查中被告心神喪失者，刑訴法並無停止偵查之明文，檢察官若認事證已明確，仍得依法予以起訴。
- 刑事訴訟法第219條之1：告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據有湮滅等之虞時，偵查中得聲請檢察官為必要之保全處分；檢察官受理後，除駁回外，應於五日內為保全處分；檢察官駁回或未於五日內為保全處分者，聲請人得逕向法院聲請。
