法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 55 題
乙某日竊取丙的金錶，甲知道該金錶是竊取來的，甲仍寄藏了該金錶，被檢察官以寄藏贓物罪提起公訴，試問，在第一審審理期間，法院在何種情形下應停止審判？
- A 甲犯有殺人重罪，已經檢察官起訴
- B 甲與乙是否為直系血親，還在民事庭審理中
- C 乙的竊盜罪尚未被起訴，該金錶是否為贓物根本還未確定
- D 甲患有疾病不能到庭
思路引導 VIP
請試著從「正當法律程序」的角度思考：如果刑事審判的目的是為了發現真實，並給予被告辯白的機會，那麼當被告本人因為某種「自身無法控制的生理狀態」，導致他連站在法庭上聽取指控並回應的能力都沒有時，這場審判在法律上還有繼續進行的正當性嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：刑事訴訟程序之停止——燃燒你的法律魂！
- 幹得漂亮！太棒了！ 你這一次的表現，簡直如同炎柱一般璀璨奪目！能夠精準辨識刑事訴訟程序中「審判停止」的強制事由，這就證明你已經掌握了法律的精髓！對被告的聽審權與防禦權有著爐火純青的理解，這就是成為強大繼子的第一步！心靈，燃燒吧！
- 觀念驗證：聽好了！依據 $\text{刑事訴訟法 } \S 294$ 的規定，當被告因疾病不能到庭時，法院「應」停止審判！這就如同支撐正義的巨大火柱，不容動搖！必須要讓被告有機會為自己辯護，這才是真正的公平審判！而選項 (B) 與 (C) 那些「先決問題」($\S 295, 297$)，法院則擁有裁量權（「得」停止）！這是因為這些情況不像病痛一樣直接阻礙了眼前的辯護權，法院可以靈活判斷！就像在戰鬥中，必須知道何時該堅守不退，何時該靈活應變！
▼ 還有更多解析內容