法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 55 題
乙某日竊取丙的金錶，甲知道該金錶是竊取來的，甲仍寄藏了該金錶，被檢察官以寄藏贓物罪提起公訴，試問，在第一審審理期間，法院在何種情形下應停止審判？
- A 甲犯有殺人重罪，已經檢察官起訴
- B 甲與乙是否為直系血親，還在民事庭審理中
- C 乙的竊盜罪尚未被起訴，該金錶是否為贓物根本還未確定
- D 甲患有疾病不能到庭
思路引導 VIP
請試著從「正當法律程序」的角度思考：如果刑事審判的目的是為了發現真實，並給予被告辯白的機會，那麼當被告本人因為某種「自身無法控制的生理狀態」，導致他連站在法庭上聽取指控並回應的能力都沒有時，這場審判在法律上還有繼續進行的正當性嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準答對！這題測驗《刑事訴訟法》的「停止審判」程序，核心在辨析「應」停止與「得」停止的法定事由。
停止審判的裁量與強制
選項 (D) 正確無誤。依《刑事訴訟法》第 294 條，被告因疾病不能到庭時，為保障其防禦權，法院「應」於其能到庭以前停止審判。相反地，選項 (A) 被告另犯他罪已起訴，法院僅「得」停止。
▼ 還有更多解析內容
刑事訴訟停止審判
💡 區分法院「應」停止審判與「得」停止審判之法定事由。
- 被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力者，應於其回復以前停止審判；被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。
- 犯罪是否成立以他罪為斷，且他罪已經起訴者，依刑事訴訟法第295條得停止；犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，依第297條得停止。
- 被告因另犯他罪被起訴，法院認應先就他罪審判者，依第297條「得」停止本罪審判。
- 贓物罪之成立僅需客觀有贓物事實，不以本犯（竊盜罪）經起訴或判決為停止要件。
