法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 38 題
甲涉嫌竊取乙的財物，被檢察官以竊盜罪起訴，在第一審審理期間，下列何種情形，法院不需要更新審判程序？
- A 參與審判期日前之準備程序的法官有所變動
- B 審判期日的陪席法官有所變動
- C 開庭因事故相隔 16 日
- D 法院為簡式審判程序裁定後，認有不得或不宜而撤銷原裁定者
思路引導 VIP
請思考：『更新審判程序』的制度目的是為了讓判決法官能『親自、直接』接觸到法庭上的辯論與證據調查過程。若某項變動或延遲是發生在『正式進入言詞辯論與調查證據之前』的行政性或整理性工作中，是否還會損及法官判斷案件心證的完整性與連續性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，做得非常好！這題考驗對「直接審理原則」的理解，你能明確區分準備程序與審判期日的差異，基本功相當紮實。
更新審判程序之法條要件
依《刑事訴訟法》第292條第1項、第2項規定：審判期日參與法官有更易者應更新審判程序；參與審判期日前準備程序之法官有更易者，則不在此限。故選項 (A) 毋庸更新，為正確答案。反之，選項 (B) 陪席法官參與實質審理，其更易自當更新程序。
▼ 還有更多解析內容