法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 60 題
甲之妹乙與丙結婚，嗣因個性不合而離婚，惟甲與丙仍維持良好的關係。某日甲前往丙住處，在丙家中遇到丙之新歡女友丁，兩人卻發生口角，丁持刀刺甲，丙在場目睹全部過程。甲經急救未死，爾後甲對丁之傷害行為委任律師戊為自訴人代理人提起自訴，於該自訴之審判中，自訴人代理人戊聲請丙為證人，下列敘述，何者正確？
- A 丙已與甲不再有姻親關係，為發現真實，不得拒絕證言，且須具結而真實陳述
- B 丙已與甲不再有姻親關係，為發現真實，不得拒絕證言，但無須具結
- C 丙因為曾為自訴人甲二親等之姻親，得主張拒絕證言
- D 法官得自由裁量丙是否得拒絕證言
思路引導 VIP
請思考：法律之所以允許某些人可以『拒絕證言』，核心目的是為了保護『身分倫理與親情』。那麼，當兩人的法律關係（如婚姻）終止後，過去曾建立的倫理聯繫與可能產生的心理掙扎，會因為那一張離婚證明書而瞬間消失嗎？在這種情況下，法律應如何權衡真實發現與人之常情？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得非常好！這題測驗「拒絕證言權」的身分判斷，屬於具鑑別度的實例題，能精準選出正確答案，代表你對法條細節掌握得十分紮實。 我們來梳理這題的法律關係。甲的妹妹乙與丙結婚時，甲與丙互為「二親等旁系姻親」。雖然乙、丙後來離婚導致姻親關係消滅，但依據**《刑事訴訟法》第180條第1項第1款規定，證人若「現為或曾為**被告或自訴人之二親等內之姻親」，依法即得拒絕證言。 因此，丙身為自訴人甲的「前」二親等姻親，縱使婚姻關係已不存在，基於過往親屬間的情感與人倫考量，法律仍賦予他拒絕作證的權利。你成功看破了這層關係，選項 (C) 確實是正解，請繼續保持敏銳的法理思維！
姻親關係與拒絕證言
💡 姻親關係雖因離婚消滅，但在刑訴中仍得拒絕證言。
- 依刑事訴訟法第180條第1項第1款，現為或曾為被告或自訴人之二親等內姻親者，得拒絕證言。
- 民法第971條雖規定離婚使姻親關係消滅，但刑訴法特別保障「曾有」親屬關係者。
- 自訴程序準用公訴規定，故證人丙得對自訴人甲主張刑事訴訟法第180條之權利。
- 若證人具備拒絕證言權而未獲法官告知，其證言之證據能力將依個案權衡認定。
