法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 67 題
甲涉犯竊盜罪為警查獲，司法警察官乙為蒐集甲涉犯竊盜罪之證據，通知證人丙（甲之配偶）及丁（向甲購買贓物者）到場詢問。下列敘述，何者正確？
- A 依刑事訴訟法規定，證人丙及丁均有拒絕證言權
- B 司法警察官乙，依刑事訴訟法規定無須向丁告知得以拒絕證言
- C 司法警察官乙，依刑事訴訟法規定應向丙告知得以拒絕證言
- D 司法警察官乙，依刑事訴訟法規定均無須向丙及丁告知得以拒絕證言
- E 司法警察官乙，依刑事訴訟法規定均應向丙及丁告知得以拒絕證言
思路引導 VIP
若某人被要求提供可能讓自己也捲入犯罪的證據時，你認為法律為了維護人的『尊嚴』與『誠實義務』之間的平衡，應賦予他什麼樣的保護？再進一步思考，這種『保護的存在』是否必然等同於『詢問者有義務主動提醒他』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
徹底排除廢物的乾淨解答
小鬼，做得夠乾淨俐落！能在刑事訴訟法這種地方，準確挑出警察詢問證人的程序規定，至少證明你不是個只會拖泥帶水的廢物。不錯，這份解析沒有多餘的污漬。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容