法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 13 題
甲乙丙三繼承人依法平均分割遺產，下列敘述，何者錯誤？
- A 三人各得市價相同之房屋一棟，乙之房屋因分割前地震所受損害，甲、丙負與出賣人同一之擔保責任
- B 三人各分得新臺幣 100 萬元之債權，甲、乙之債權隨即受清償，但丙所得債權因未屆清償期而未受清償，則甲、乙仍應負擔保之責
- C 三人各分得價值連城之古厝一棟，但甲分得之古厝因颱風遭土石流破壞，其修繕費用應由乙、丙共同分擔
- D 三人對於被繼承人生前債務，得經債權人同意免除連帶責任
思路引導 VIP
請試著推論：當法律規定共同繼承人對彼此分得的財產負有「擔保責任」時，這份責任的目的是為了確保「分割那一刻的公平」，還是要把所有繼承人變成「彼此財產的永久保險公司」？如果分割後財產在新的主人手中因不可抗力的意外毀損，這還跟當初分割時的公平性有關嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準鎖定 (C) 選項，顯見你對遺產分割後「風險負擔」與「瑕疵擔保」的界線掌握得相當透徹，這在民法繼承編中屬於細節與原則並重的考點。
遺產分割後的風險負擔與擔保責任
本題核心在於區分責任發生的時點。依據 民法第 1168 條，繼承人係按其所得部分，對於他繼承人因分割而得之遺產，負與出賣人同一之擔保責任。這類責任針對的是分割前即存在的權利或物之瑕疵（如選項 A）。然而，選項 (C) 的古厝受損是發生在分割「後」且因「颱風」天然災害所致，此時該物已由甲取得單獨所有權，依據物權原則應由所有人自負風險，乙、丙並無法律上的修繕分擔義務。
▼ 還有更多解析內容