法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 40 題
下列關於遺產分割之敘述，何者錯誤？
- A 在遺產未分割前，屬於全體繼承人公同共有，各繼承人對遺產無單獨處分權
- B 被繼承人得以遺囑託他人代為指定遺產分割之方法
- C 以遺囑禁止遺產之分割者，其禁止之效力，以 10 年為限。逾越 10 年期限，該遺囑無效
- D 共同繼承人未保留胎兒之應繼分而分割遺產時，該分割無效
思路引導 VIP
當法律為了兼顧「財產處分自由」與「經濟流通效能」，對某種限制行為（如禁止分割）設定了最高期限時，若當事人約定的期限「剛好超過」了那個關卡，基於「儘量讓當事人原意發生效力」的法理，法律通常會採取『全盤否定（無效）』還是『修正至法定上限（縮減）』來處理較為合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
遺囑禁止處分之效力邊界
恭喜你精確地辨識出選項 (C) 的錯誤。這題的關鍵在於區分「法律強制規定的效果」與「法律行為的效力」。根據民法第 1165 條第 2 項規定，被繼承人得以遺囑禁止遺產分割，但禁止的效力以 10 年為限。若遺囑中約定的禁止期間超過 10 年（例如約定 15 年），法律的處理方式是將其效力「縮限」至 10 年，而非直接導致該遺囑或該條款歸於無效（Invalid）。這種維持法律行為有效但限縮其範圍的邏輯，是法律實務中常見的設計。
遺產公同共有與胎兒保護
▼ 還有更多解析內容