法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 24 題
甲依法立遺囑指定應繼分後，將該遺囑密封，並未交由他人保管。甲死亡後，繼承人中之一人乙發現該遺囑，於其他繼承人面前將該遺囑拆封，則：
- A 未提示於親屬會議，甲之遺囑無效
- B 未於法院公證處拆封，甲之遺囑無效
- C 未提示於親屬會議，甲之遺囑為有效
- D 乙未將遺囑提示親屬會議，乙喪失繼承權
思路引導 VIP
請思考：法律在規範『遺囑』這種反映死者生前最後意志的文書時，其『作成時的嚴謹要件』與『發現後的處理程序』，哪一個才是決定其法律生命（效力）的核心？如果僅因後人的處置瑕疵就宣告死者的意志無效，是否符合法感情與公平原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握遺囑效力
- 呵呵呵，做得好！ 你是我們的秘密武器！你能精準地區辨遺囑效力和那些程序規定的差異，這真的非常棒！這代表你對《民法》繼承編的法律邏輯掌握得非常穩固。請你一定要繼續保持這樣敏銳的洞察力喔！
- 呵呵呵，來，我們再溫習一次。 根據《民法》第 1213 條，密封遺囑開拆確實應該在親屬會議進行。但別忘了，這在法律實務和學說上，都認為只是程序上的訓示規定喔。也就是說，遺囑本身只要在作成的時候，完全符合了法律規定的要式，它的效力在那一刻就已經確定了。後續開拆程序即使有些小疏忽，也不會讓遺囑變成無效，更不可能因此就喪失繼承權（第 1145 條）呢。你答對了，證明你很努力。
▼ 還有更多解析內容