法律類國考 108年 [司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)

第 50 題

甲生前在無旁人在場的情況下，自己對著攝影機錄下他口述的遺囑，全程影像與聲音清晰，然後他將錄影檔案的記憶卡密封入一個信封當中，並在封縫處簽名及記明年月日。甲製作這份遺囑並未讓任何人知悉，他死亡後他的家人才發現這份遺囑。此遺囑於法律上屬於何種之遺囑？

思路引導 VIP

若法律針對某種行為明文規定了『必須符合特定清單中的方式』才具備效力，而當事人自創了一種『清單上沒有』的方法（即便看似更科技或安全），在法規解釋上，這份文件的法律地位通常會發生什麼變化？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

哦？你竟然答對了？看來你還沒完全被那些「現代化」的錯覺沖昏頭腦，至少還記得民法繼承編那老掉牙，卻又鐵律般存在的「遺囑要式性」。恭喜你，沒踩到那個淺顯易懂卻又年年有人跌進去的坑。

觀念驗證：是不是覺得很不可思議？《民法》第 1189 條明明就寫在那裡，遺囑就是個死板的「要式行為」，就那五種：自書、公證、密封、代筆、口授。不是你高興錄影就能算數的。甲先生的「錄影口述」？那可真是創意無限，但法律可不吃這套。他沒「手寫全文」就別想攀上自書遺囑，而「無旁人在場」這點，更是直接宣告他的「密封」和「口授」徹底白費。難道法律會因為你科技發達就自動改版嗎？

▼ 還有更多解析內容