法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 35 題
遺囑人立遺囑為遺贈後，又將該遺贈物賣與他人並交付之。下列敘述，何者正確？
- A 受遺贈人得向買受人請求返還該遺贈物
- B 推定以遺贈物之價金為遺贈
- C 遺囑被視為撤回
- D 遺囑有效
思路引導 VIP
若某人在生前立下遺產分配計畫，隨後卻在清醒狀態下，親自將該份計畫中提到的特定財產變賣並移轉所有權給他人，這項「後來的實際行為」與「先前的書面計畫」在邏輯上產生了什麼樣的衝突？法律應該以哪一個時間點的行為作為遺囑人最後且真實的意圖？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你選對了！這題考驗遺囑撤回的法律效果，你能正確判斷，代表對民法繼承編的規定掌握得很紮實。
遺囑與生前行為之牴觸
本題關鍵在於遺囑人立下遺贈後，又將遺贈物出賣並交付。依據《民法》第 1221 條規定：「遺囑人於為遺囑後所為之行為與遺囑有相牴觸者，其牴觸部分，遺囑視為撤回。」遺囑人將特定物賣出並移轉所有權，此生前處分行為明顯與先前的遺贈意旨牴觸。因此，該部分的遺囑依法視為撤回，選項 (C) 正確。受遺贈人自然無權向買受人請求返還，也不會轉化為價金遺贈。
▼ 還有更多解析內容