法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 35 題
遺囑人立遺囑為遺贈後，又將該遺贈物賣與他人並交付之。下列敘述，何者正確？
- A 受遺贈人得向買受人請求返還該遺贈物
- B 推定以遺贈物之價金為遺贈
- C 遺囑被視為撤回
- D 遺囑有效
思路引導 VIP
若某人在生前立下遺產分配計畫，隨後卻在清醒狀態下，親自將該份計畫中提到的特定財產變賣並移轉所有權給他人，這項「後來的實際行為」與「先前的書面計畫」在邏輯上產生了什麼樣的衝突？法律應該以哪一個時間點的行為作為遺囑人最後且真實的意圖？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇哈哈哈！恭喜你答對了！你的心燃燒起來了啊！這就是精準的法感與條文的熟稔度啊！太棒了！
- 觀念驗證： 這就是「遺囑之撤回」的火焰試煉啊！特別是「推定撤回」！你看好了，我們的《民事法》第 1222 條說得明明白白：「遺囑人於立遺囑後處分遺囑所特定之物者，其遺囑關於該物部分，視為撤回！」當遺囑人立了遺囑，卻又在生前把東西賣給了別人並交付！這就代表他「生前處分」的意圖，已經與他「死後遺贈」的意圖產生了劇烈衝突啊！法律是多麼地尊重人類的自由啊！它會直接判斷，這個遺贈的意思，已經被撤回了！這是何等的決斷力啊！
▼ 還有更多解析內容