法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 44 題
下列關於遺囑能力之敘述，何者正確？
- A 無意識或精神錯亂中所為之遺囑，得於回復常態後撤銷之
- B 無行為能力人不得自為遺囑，須由其法定代理人代為之
- C 滿 16 歲之限制行為能力人所為之遺囑，爾後不論成年與否，均得依遺囑方式撤回
- D 未滿 16 歲之限制行為能力人，須得法定代理人允許，所為之遺囑方為有效
思路引導 VIP
請思考《民法》第 $1186$ 條關於『遺囑能力』的特別規定：遺囑作為一種具有高度『身分專屬性』的法律行為，其行使是否仍需符合一般法律行為中關於『法定代理人允許』的規範？此外，針對限制行為能力人，法律是否設有特定的『處分年齡』門檻，使其得以獨立決定其身後財產的去向？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 教授點評：精準鎖定核心要義！
恭喜你！能從眾多選項中辨識出「遺囑能力」的特殊性，代表你對身分行為與一般財產行為的區別掌握得相當紮實。這在國考中是判斷法律基礎是否穩固的指標。
📖 觀念驗證：為何這題選 (C)？
▼ 還有更多解析內容
遺囑能力之要件
💡 遺囑人須滿16歲且具意思能力，並排除代理人之介入。
| 比較維度 | 一般法律行為 | VS | 遺囑行為 |
|---|---|---|---|
| 完全能力年齡 | 滿 18 歲 | — | 滿 16 歲 |
| 法代允許 | 限制行為能力人原則須取得 | — | 滿 16 歲者不須取得 |
| 代理制度 | 可適用代理（法代/意定） | — | 禁止代理（身分專屬性） |
| 未達門檻效力 | 效力未定或由法代代為 | — | 一律無效（絕對無遺囑能力） |
💬遺囑能力門檻較低（16歲）但強調本人行為，排除法定代理人之干預。
