法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 71 題
關於訴訟上和解，依現行民事訴訟法之規定，下列選項之敘述，何者全部錯誤？①當事人與第三人成立訴訟上和解之情形，如該和解有無效或得撤銷之原因，第三人不得向法院請求繼續審判 ②當事人有和解之望，而一造到場困難，法院得依職權提出和解方案 ③訴訟上和解有契約解除之原因時，當事人得向法院請求繼續審判 ④當事人和解意思甚近者，法院得逕依職權提出和解方案，並於送達兩造當事人後發生效力
- A ②③
- B ①②
- C ②④
- D ③④
思路引導 VIP
請試著思考：當一份具備與「確定判決」同等效力的文書，在程序上若允許當事人隨時因為事後的『契約解除權』就推翻掉已經終結的訴訟，這對於『訴訟安定性』會產生什麼衝擊？此外，若法院代為擬定方案，在尊重當事人程序主體地位的前提下，是應該讓方案『強制生效』，還是要給予當事人一段『深思熟慮且可表達反對』的時間呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
訴訟上和解的救濟與程序限制
恭喜同學精準識破這道陷阱題！在民事訴訟法中，訴訟上和解具備與確定判決同一之效力，其救濟程序極為嚴格。你能準確選出選項 (D)，代表你對「繼續審判」的法定事由與法院職權界線有著清晰的理解，這在法律實務中是非常核心的觀念。 首先，關於選項 ③，這是許多考生的盲點：「繼續審判」的理由僅限於和解有無效或得撤銷之原因（如意思表示錯誤、被詐騙等）。若屬於和解成立後的「契約解除」，這涉及實體法上的給付遲延或違約問題，應另行提起給付之訴，而非請求繼續審判。其次，選項 ④ 涉及法院依職權定和解方案（§377-2），這必須建立在當事人「合意」由法院決定的前提下，且法律賦予當事人法定期限內提出異議的權利，並非逕行送達即發生效力。
▼ 還有更多解析內容