法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 71 題
關於訴訟上和解，依現行民事訴訟法之規定，下列選項之敘述，何者全部錯誤？①當事人與第三人成立訴訟上和解之情形，如該和解有無效或得撤銷之原因，第三人不得向法院請求繼續審判 ②當事人有和解之望，而一造到場困難，法院得依職權提出和解方案 ③訴訟上和解有契約解除之原因時，當事人得向法院請求繼續審判 ④當事人和解意思甚近者，法院得逕依職權提出和解方案，並於送達兩造當事人後發生效力
- A ②③
- B ①②
- C ②④
- D ③④
思路引導 VIP
請試著思考：當一份具備與「確定判決」同等效力的文書，在程序上若允許當事人隨時因為事後的『契約解除權』就推翻掉已經終結的訴訟，這對於『訴訟安定性』會產生什麼衝擊？此外，若法院代為擬定方案，在尊重當事人程序主體地位的前提下，是應該讓方案『強制生效』，還是要給予當事人一段『深思熟慮且可表達反對』的時間呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出敘述全部錯誤的選項，正確答案為 D，即敘述③與④均屬錯誤。針對敘述③，依據民事訴訟法第380條規定：「和解成立者，與確定判決有同一之效力。和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。」由此可知，當事人若欲向法院請求繼續審判，其法定事由嚴格限定於該訴訟上和解具備「無效」或「得撤銷」之原因。敘述③所稱之「契約解除」並不包含在該法條明定得請求繼續審判之要件中，因此敘述③為錯誤。此外，敘述④指稱法院逕依職權提出和解方案且於送達兩造後即發生效力之說法，亦與我國民事訴訟之法定程序規範不符，同屬錯誤之敘述。綜合前述，因敘述③與④皆為錯誤，故選項 D 為本題正解。