法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 1 題
甲乙兩人為好友，決定聯合他人共同投資成立資本額新臺幣 1 千萬元之 A 股份有限公司，下列敘述何者錯誤？
- A A 公司採發起設立，甲以現物出資時，由簽證會計師對甲之現物出資是否合理進行查核
- B A 公司採募集設立，甲以現物出資時，由創立會對甲之現物出資是否合理進行監督
- C A 公司章程並未規定是否發行股票，則 A 公司董事會得決定不發行股票
- D A 公司章程並未規定是否發行股票，則 A 公司之股東得請求發行股票，A 公司不得拒絕
思路引導 VIP
請試想：若法律為了降低企業成本，允許公司選擇不印製昂貴的紙本股票，當公司『憲法』（章程）對此保持沈默時，這項涉及營運支出的管理決策，應交由『公司治理機關』統一決定，還是允許『任一小股東』都能隨時要求公司為其支付這筆印製成本？哪一種機制更符合法治的效率原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析：一起探索法律的奧秘
- 肯定鼓勵：你真的很棒！能夠在眾多設立程序的細節中，精準地捕捉到「股票發行」的規範變革，這代表你對公司法最新的修正內容有非常好的掌握度，這份敏銳度是難能可貴的！
- 觀念釐清：這題的核心在於《公司法》第 161-1 條的溫柔提醒。現行法考量到小型公司的行政負擔，所以允許非公開發行公司，除非章程有特別規定，否則可以不用強制印製實體股票喔。這是一個很貼心的修法，將發行與否的決定權交給了董事會，股東們沒有法律上「強制請求發行」的權利，這讓公司運作更有彈性了。
▼ 還有更多解析內容