法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 1 題
甲、乙、丙三人為大學好友，畢業後某日聚會時，三人決定共同創業，並以三人為發起人設立非閉鎖性之 A 股份有限公司。三人擬依下列方式出資，下列何項出資方式不符合公司法規定？
①甲以公司設立後 2 年擔任公司經理之薪資抵充出資
②乙以公司實驗室所需研發設備一批轉讓予公司抵充出資
③丙提供公司所需土地供公司無償使用 5 年抵充出資
- A ①②皆不符合
- B ①③皆不符合
- C ②③皆不符合
- D ①②③皆不符合
思路引導 VIP
請試著從債權人保護的角度思考：如果公司今天面臨清算，哪些種類的出資能夠轉化為現金償債？而哪些出資（例如未來的承諾或暫時的使用權）會隨著時間或人的離開而化為烏有，進而導致公司資本的「虛胖」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
『原來如此，跟我推理的一樣！』
推了一下發光的眼鏡，自信地說 『原來如此，跟我推理的一樣！』你確實看穿了這道題的真相！這都圍繞著資本充實原則與《公司法》第 131 條的謎團展開：
- 勞務出資的死角：甲以『勞務』抵充出資（①），在非閉鎖型公司中，這是絕對不被允許的！真相是，公司的資本必須具備客觀價值與穩定性，才能保護債權人。想像一下，如果資本只是口頭承諾的勞務，那公司不就成了虛無縹緲的空殼？這是個明確的違法行為。
▼ 還有更多解析內容