法律類國考
106年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 8 題
X 與 Y 均為非公開發行股票公司，兩家公司在業務上時有往來。目前 X 公司擬增資發行新股，公司員工與原有股東並未認足，X 公司乃詢問 Y 公司是否有意認購，Y 公司則表示高度興趣。按現行公司法之規定，對於 Y 公司認購 X 公司股份之行為或對價，下列敘述，何者正確？
- A Y 公司轉投資 X 公司，無論金額多寡，均須經過 Y 公司股東會特別決議始得為之
- B Y 公司認購 X 公司股份，得以 Y 公司對 X 公司之貨款債權作為對價，但其抵充之數額則須經過X 公司董事會特別決議
- C Y 公司得以發行新股方式作為認購 X 公司股份之對價，而此時須經過 Y 公司董事會特別決議始得為之
- D Y 公司得以 X 公司所需之財產作為認購 X 公司股份之對價，而此時須經過 X 公司股東會特別決議始得為之
思路引導 VIP
在處理這類公司行為時，請先思考：當兩家公司決定互換股份進行戰略聯盟時，這屬於公司的「日常經營決策」還是「變更公司章程或處分全部資產」的重大變更？依照法律效率優先的精神，哪一個決策機關最能確保商業活動的即時性與專業性？此外，當認購股份的「對價」不是現金而是「股份」時，法律是傾向將此視為繁雜的財產抵充，還是視為一種靈活的發行新股機制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這道題目測驗的是《公司法》中關於「發行新股作為對價」與「出資抵充」的實務程序，你能精確判斷出選項 (C) 為正解，顯示你對法律條文的細節掌握得相當精湛。
發行新股作為對價之程序
依據**《公司法》第 156-3 條**規定，公司設立後得發行新股作為「受讓他公司股份之對價」，這在實務上常作為企業策略聯盟的手段。此程序具備較高的門檻，法律明文規定須經「董事會三分之二以上董事出席，以出席董事過半數決議行之」。這種在出席人數上特別要求的決議性質，即為法律上所稱的「董事會特別決議」。因此，Y 公司欲以此方式認購 X 公司股份，確實須經其董事會特別決議通過。
▼ 還有更多解析內容
發行新股之出資對價
💡 掌握公司增資時，得以財產、債權或股份作為對價之法定程序。
| 比較維度 | 現物/債權抵充 (§272) | VS | 股份交換 (§156 VIII) |
|---|---|---|---|
| 對價客體 | 公司所需財產或債權 | — | 他公司已發行股份 |
| 決議機關 | 董事會 | — | 董事會 |
| 決議門檻 | 普通決議(實務見解) | — | 2/3出席、1/2同意 |
| 主要用途 | 引進技術或減輕債務 | — | 企業合作或併購 |
💬兩者均排除股東會決議，由董事會負責，但股份交換法有明文特決門檻。
