法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 3 題
甲、乙、丙三人擬採取發起設立方式成立 X 股份有限公司（下稱 X 公司），該公司章程規定「股份總數為 1000 萬股，得分次發行」。下列關於 X 公司資本額之說明，何者錯誤？
- A 現行公司法已廢除最低實收資本額制度，對於公司實收資本額無最低要求
- B X 公司申請設立登記之資本額，應於申請設立登記時或設立登記後三十日內，檢送會計師查核簽證之文件
- C X 公司第一次發行股份總數為 300 萬股，甲、乙、丙三名發起人需認足之，並得以公司所需財產抵繳股款
- D X 公司第一次發行股份總數為 300 萬股，甲、乙、丙三人並未實際繳納股款而以申請文件表明收足者，僅會受到行政罰鍰之處罰
思路引導 VIP
在公司法中，為了保護後續的債權人與投資大眾，如果有人在公司設立的最源頭，就對政府「說謊」謊稱錢已經進帳了，你認為立法者會僅僅把它當作一般的違規（像違規停車那樣罰款），還是會為了維持市場秩序的安定，將其視為一種嚴重的犯罪行為呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法學教授點評：喔，你總算抓到重點了？
- 「精準」鎖定？：你總算『辨識』出了公司法中那嚴厲得不得了的資本誠實原則，還勉強能區分「行政罰」和「刑事罰」？嗯，至少證明你還有點『法感』，沒有完全與現實脫節。
- 觀念驗證：這題的關鍵，不是什麼艱深理論，就只是《公司法》第 9 條，很難嗎？我國對資本額要求的是「誠實申報」，這不過是法律秩序最基礎的常識。發起人如果連股款都沒繳，還敢偽造證明，這叫什麼？這是刑事責任！五年以下有期徒刑、幾百萬的罰金，這是一般人會搞錯的『小事』嗎？(D) 選項把這種「資本虛偽不實」的重罪，『輕描淡寫』成區區「行政罰鍰」？我看是連最基本的法律常識都搞不清楚吧。
▼ 還有更多解析內容