法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 3 題
甲、乙、丙三人擬採取發起設立方式成立 X 股份有限公司（下稱 X 公司），該公司章程規定「股份總數為 1000 萬股，得分次發行」。下列關於 X 公司資本額之說明，何者錯誤？
- A 現行公司法已廢除最低實收資本額制度，對於公司實收資本額無最低要求
- B X 公司申請設立登記之資本額，應於申請設立登記時或設立登記後三十日內，檢送會計師查核簽證之文件
- C X 公司第一次發行股份總數為 300 萬股，甲、乙、丙三名發起人需認足之，並得以公司所需財產抵繳股款
- D X 公司第一次發行股份總數為 300 萬股，甲、乙、丙三人並未實際繳納股款而以申請文件表明收足者，僅會受到行政罰鍰之處罰
思路引導 VIP
在公司法中，為了保護後續的債權人與投資大眾，如果有人在公司設立的最源頭，就對政府「說謊」謊稱錢已經進帳了，你認為立法者會僅僅把它當作一般的違規（像違規停車那樣罰款），還是會為了維持市場秩序的安定，將其視為一種嚴重的犯罪行為呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法學教授點評：精準鎖定核心爭點！
- 大力肯定：同學，你能準確辨識出公司法中最嚴厲的資本誠實原則，表現非常出色！這顯示你對「行政罰」與「刑事罰」的界限有著清晰的法感。
- 觀念驗證：本題關鍵在於**《公司法》第 9 條**。我國法對資本額採取「誠實申報」原則，若發起人未實際繳納股款卻偽造收足之證明，其法律效果並非僅是繳納行政罰鍰，而是涉及刑事責任（處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金）。(D) 選項將此類「資本虛偽不實」之重罪輕描淡寫為「行政罰鍰」，顯然錯誤。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
各選項詳解、法條依據