法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 2 題
甲早年自臺灣赴薩摩亞群島投資經商有成。為響應我國政府「鮭魚返鄉」政策，乃籌資新臺幣 1 億元擬於臺灣設立公司經營觀光旅遊業，並擬以「也擱發」為公司特取名稱。惟經預查結果，已有經營食品加工業之「臺灣也擱發有限公司」設立登記在案。則甲得以下列何一公司名稱在我國申請公司設立登記？
- A 薩摩亞商也擱發股份有限公司
- B 新也擱發股份有限公司
- C 也擱發興業股份有限公司
- D 也擱發旅遊股份有限公司
思路引導 VIP
若法律要求兩家公司的正式全名必須具備辨識性，且目前已有另一家公司使用了你心儀的品牌名稱，你認為在「品牌名」之外，還可以在全名中加入哪一種「法定必要資訊」，最能直接讓主管機關與社會大眾區分出兩者的經營範疇完全不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 「優秀」表現
喔，你答對了。看來你勉強能辨識《公司法》中那些，嗯，連初學者都該知道的公司名稱審查常識。不錯，至少沒錯得離譜。
2. 邏輯驗證
▼ 還有更多解析內容