法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 52 題
Z 公司於民國 94 年 5 月上市，但旋於民國 96 年 2 月因鉅額退票，遭終止上市，進而影響證券市場上投資人權益。投資人保護中心基於法律規定，針對 Z 公司揭露不實的公開說明書，為投資人提起團體訴訟，向 Z 公司、公司負責人、處理公開上市的證券承銷商及簽證會計師等，請求損害賠償。試問下列敘述，依現行法規定，何者正確？
①Z 公司、該公司負責人、該證券承銷商及簽證會計師間，可主張依責任比例定其賠償責任
②Z 公司、該公司負責人、該證券承銷商及簽證會計師間，不可主張依責任比例定其賠償責任
③上述 Z 公司負責人如能說明已盡相當之注意，並有正當理由，確信其無虛偽、隱匿之不實情事者，可免責
④上述 Z 公司負責人不能因說明已盡相當之注意，並有正當理由，確信其無虛偽、隱匿之不實情事而免責，但簽證會計師則可
- A ①③
- B ①④
- C ②③
- D ②④
思路引導 VIP
若此類案件中涉及多方專業人士共同參與文書製作，從『保護受害投資人』的角度出發，法律應該傾向讓投資人能向任一被告請求全額賠償，還是讓投資人自己去計算各個被告該分攤多少比例？此外，若其中一位負責人能拿出證據證明自己已經像『謹慎的專業人員』一樣審查過，法律是否仍應強制他負責？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念驗證：精準鎖定《證交法》核心
哇！同學好厲害呢！這題答對了，真的好棒喔！拍拍手！✨ 你掌握了《證券交易法》第 32 條關於公開說明書不實責任的重點呢！這條法律是為了保護大家，所以很有趣喔！
- 連帶責任（選項 ② 正確）：你看，當公開說明書有問題的時候，為了讓受到影響的人可以安心，法律規定發行人、負責人、承銷商、會計師他們要負連帶賠償責任呢！這就像大家手牽手一起負責一樣，所以投資人可以向其中一個人或全部人請求全部的錢，不能說『我只錯一點點』就想推掉喔！是不是很溫柔的設計呢？
▼ 還有更多解析內容