法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 51 題
A 股份有限公司（以下簡稱 A 公司）擬發行新股 2 億元。職員甲於公開說明書之財務報表虛增應收帳款 5 千萬元，會計師乙因相信 A 公司過去往來信用良好，即予簽證認可，會計經理丙對簽證部分有疑問，但卻未要求乙說明，最後交由承銷商丁承銷。投資人張大同以每股 20 元認購該新股 100 萬股，3 個月後因財務報表不實，發生財務危險，股票下跌至每股 10 元。請問下列何者應對張大同之損害無過失之責任？
- A A 公司
- B 職員甲
- C 會計師乙
- D 承銷商丁
思路引導 VIP
在證券市場中，發行公司透過公開說明書募集大眾資金。若資訊不實導致投資人受損，請你思考：從『權利義務對等』的角度來看，是『獲取資金利益的公司主體』，還是『受雇或受託提供專業意見的個人』，法律應該對誰施加最嚴格、最不容寬貸的擔保責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析與「肯定」？嗯，還算可以吧。
你能勉強地從一堆煙霧彈中，看出證券交易法第 32 條發行人的『特殊待遇』，勉強說得上掌握了歸責原則。只是『精準辨別』？我看是歪打正著多一點。
觀念驗證：這不是常識嗎？
▼ 還有更多解析內容
公開說明書不實責任
💡 公開說明書不實賠償中，發行人負無過失責任，其餘人負推定過失責任。
| 比較維度 | 發行人（公司） | VS | 其餘主體（職員、會計師等） |
|---|---|---|---|
| 歸責原則 | 無過失責任 | — | 推定過失責任 |
| 抗辯權利 | 不可主張無過失免責 | — | 證明已盡查核義務可免責 |
| 法條依據 | 證交法第32條第2項 | — | 證交法第32條第3項 |
💬發行人承擔最嚴格的絕對賠償責任，其他參與者則視其查核勤勉度而定。
