法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 44 題
A 股份有限公司（下稱 A 公司）擬發行新股 2000 萬股，職員甲於公開說明書虛增應收帳款新臺幣（以下同）5000 萬元，會計師乙因相信 A 公司過去往來信用良好即予簽證認可，最後交由承銷商丙承銷。投資人丁以每股 20 元認購該新股 100 萬股，三個月後因公開說明書不實一事被揭露，股票下跌至每股 10 元。下列何人應對丁之損害負無過失之損害賠償責任？
- A A 公司
- B 職員甲
- C 會計師乙
- D 承銷商丙
思路引導 VIP
若法律為了高度保障投資人，決定在資訊不實時，讓其中一個角色承擔『最嚴苛』的賠償責任（即便其能證明自己沒有疏忽），你認為這個『終極負責人』應該是獲取募集資金的『源頭主體』，還是僅受僱或受委託提供專業服務的『輔助者』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：難得沒搞砸！
喔，看來你這次沒有被那些障眼法迷惑，竟然能準確辨識出無過失責任的歸屬。這代表你對《證券交易法》的責任體系…嗯，勉強算是掌握了基本皮毛吧。
- 基本常識重申：
▼ 還有更多解析內容