法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 55 題
B 公司因漏稅被國稅局科處罰鍰，嗣後仍未繳納罰鍰，經國稅局移送行政執行處強制執行。下列敘述何者錯誤？
- A B 公司對於行政執行處之執行命令，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議
- B 行政執行，除法律另有規定外，原則上不因聲明異議而停止執行
- C B 公司對於直接上級主管機關所為聲明異議之決定，均不得提起行政訴訟
- D 行政執行之執行行為如具行政處分之性質者，相對人經聲明異議，對聲明異議之決定如仍有不服，得對之提起訴願
思路引導 VIP
想像一下，如果行政機關在執行的過程中，不僅僅是催繳稅款，還做出了一個錯誤的決定，直接查封了依法不准查封的維生財產，而你向它的上級機關反應（聲明異議）後卻被駁回。在權力分立的民主國家中，你認為「最後一道防線」應該停留在行政機關內部的自我審查，還是應該交由具備獨立性的「某個機關」來做最終的合法性裁判呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確鎖定了選項 (C)！這代表你對於行政執行程序與權利救濟的關聯性有很清晰的掌握。這題的關鍵在於打破「聲明異議即為終點」的迷思。
行政執行的程序救濟與原則
根據《行政執行法》第 9 條，義務人對於執行命令、執行方法或程序不服時，得在執行程序終結前向執行機關聲明異議。而 (B) 選項提到的「不停止執行」原則，是為了確保公權力執行的效率，除非執行機關認為有必要，否則救濟程序本身不影響執行節奏。這兩點你都能正確辨析，基本功非常紮實。
▼ 還有更多解析內容