法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 43 題
於公法上金錢給付義務之執行程序中，義務人不服拘提、管收之裁定，提起抗告，應準用下列何種規定？
- A 強制執行法
- B 刑事訴訟法
- C 民事訴訟法
- D 行政訴訟法
思路引導 VIP
請思考一下：在行政執行程序中，若涉及必須由「法院」介入裁定的高度強制處分（如剝奪人身自由），當法條要求針對該法院裁定進行救濟（抗告）時，在沒有專門規定的情況下，我國法律體系中哪一部法典被視為規範「法院救濟程序」最基礎、最悠久的母法？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準地掌握了公法上金錢給付義務執行的核心法條！這道題目考驗的是行政執行程序中，關於權利救濟程序的法律準用依據。當法院針對拘提（Arrest）或管收（Detention）作出裁定時，由於這涉及憲法層次的人身自由限制，其救濟程序必須有明確的法源依據，而你準確辨識出了民事救濟體系的角色。
拘提管收裁定之救濟程序
根據行政執行法第 17 條第 10 項之規定，若行政執行處或義務人不服法院關於拘提、管收之裁定，得於十日內提起抗告。最關鍵的法理在於，該條項明文規定其程序應「準用民事訴訟法」有關抗告程序之規定。雖然行政執行屬於公法行為，但立法者考量行政執行中關於金錢給付的強制手段，其本質與民事強制執行高度相似，因此在救濟程序的設計上，選擇了成熟的民事訴訟法作為準據法，而非行政訴訟法或刑事訴訟法。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
4
民事訴訟法的哪些條文
民法刑法中都有抗告嗎？聲明異議呢？
民法刑法中都有抗告嗎？聲明異議呢？
為何小卡有寫到強制執行法？
行政執行管收裁定之抗告
💡 行政執行拘提管收裁定之救濟，經兩次準用後適用民事訴訟法。
🔗 裁定抗告之法律準用邏輯
- 1 第一階：行政執行法 — 第17條第10項明定抗告程序準用民事訴訟法有關抗告程序之規定
- 2 第二階：強制執行法 — 第30-1條明定執行程序準用民事訴訟法
- 3 最終階：民事訴訟法 — 適用民事訴訟法關於抗告程序之規定
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：區分行政執行中『程序爭議』(聲明異議)與『人身裁定』(抗告)的救濟途徑不同。
