法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 46 題
關於行政執行法所規定之拘提及管收，下列敘述何者正確？
- A 管收之目的在於貫徹公法上金錢給付義務，故遭管收之義務人，得因此免除義務之履行
- B 管收，應由執行機關聲請法院裁定
- C 拘提僅得由法務部行政執行署所屬各分署執行之，不得請求其他機關為職務協助
- D 拘提義務人不得超過24小時，但經訊問後，認有管收必要者，得延長拘提24小時，且以延長一次為限
思路引導 VIP
若行政機關為了強制民眾履行義務，必須採取『剝奪人身自由』這種最嚴厲的處分時，基於權力制衡與人權保障，你認為這項最終的准駁權限，應該握在『發動執行的機關』手中，還是交由具備中立特質的『司法機關』來審查？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念精確，表現極佳！
- 觀念驗證： 你準確掌握了法官保留原則。在行政執行程序中，「管收」涉及對國民人身自由的長期剝奪（最長可達三個月），依憲法第 8 條意旨，非經法院審理裁定不得為之。執行機關僅具備「聲請權」，決定權則在法院手中。此外，管收屬「間接強制」手段，旨在施壓而非抵債，故義務並不因管收而消滅。
▼ 還有更多解析內容
拘提與管收之程序要件
💡 公法上金錢給付義務執行之對人強制處分程序
| 比較維度 | 拘提 | VS | 管收 |
|---|---|---|---|
| 主要目的 | 強制義務人到場訊問 | — | 心理壓力促使履行義務 |
| 時間限制 | 不得超過 24 小時 | — | 一次 3 個月，得延一次 |
| 裁定機關 | 法院裁定 | — | 法院裁定 |
| 執行協助 | 得請警察機關協助 | — | 送往管收所執行 |
💬兩者皆須法院裁定，拘提多為管收之前置作業，管收則為最強力之執行手段。
