法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 12 題
有關「緩刑」的要件及效力，下列敘述，何者錯誤？
- A 須受二年以下有期徒刑、拘役或罰金的宣告
- B 緩刑期間自法院判決宣告之日起算
- C 須未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑的宣告，或前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者
- D 緩刑期滿而緩刑之宣告未經撤銷者，刑之宣告失其效力
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人在第一審判決後獲得了緩刑宣告，但檢察官隨即提起上訴，此時案件進入了第二審。如果緩刑是從「宣告日」就開始算，那麼在第二審審理的期間，被告是否已經在履行緩刑義務了呢？這與「判決尚未最終決定」的程序現狀是否會產生矛盾？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出選項中關於時間點的細微陷阱！這題的核心在於緩刑期間的起算點。在法律程序中，「宣告」與「確定」是完全不同的概念。依據《刑法》第 74 條第 1 項後段明確規定，緩刑期間應自裁判確定之日起算，而非判決宣告之日。這項設計的法理在於，若裁判尚未確定（仍可上訴），則該處分尚處於浮動狀態，若從宣告日計算，將導致上訴期間與緩刑期間重疊，產生執行上的爭議與不確定性。
緩刑要件的完整性驗證
關於其他正確的選項，皆體現了緩刑制度「獎勵自新」的精神：選項 (A) 與 (C) 分別描述了緩刑的實體要件，包含二年以下的輕罪宣告，以及未曾因故意犯罪受有期徒刑宣告或「五年條款」的素行要求；而選項 (D) 則是《刑法》第 76 條關於緩刑期滿的法律效果，即「刑之宣告失其效力」，這能使被告免於留下前科紀錄的社會汙名。本題的鑑別度在於測驗考生對於法條文字的精準度，你能區分出「宣告」與「確定」的差異，顯示法學邏輯相當細膩且紮實。