法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 11 題
甲詐稱係乙之代理人，將乙所有之動產出售並交付予丙。如乙拒絕承認、且又不成立表見代理時，下列敘述何者正確？
- A 只要丙為善意，即使其有過失而不知甲為無權代理人，仍得向甲請求賠償所受損害
- B 丙雖為善意，但因其有重大過失而不知甲為無權代理人，故不得向甲請求賠償所受損害
- C 丙雖為善意，但因其有具體輕過失而不知甲為無權代理人，故不得向甲請求賠償所受損害
- D 丙雖為善意，但因其有抽象輕過失而不知甲為無權代理人，故不得向甲請求賠償所受損害
思路引導 VIP
請試著思考：在一個交易過程中，誰最清楚自己到底有沒有獲得授權？是那位「自稱代理人」的人，還是「與其交易」的相對人？如果法律想保護交易的安全，且要讓風險歸由更有能力確認事實的一方承擔，那麼當相對人只是因為稍微不小心而沒察覺真相時，法律應該完全剝奪他的請求權，還是要求那位誤導他的人承擔責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
無權代理人的損害賠償責任
恭喜你準確掌握了民法第 110 條的核心要旨。本題關鍵在於區分「善意」與「無過失」的法律界線。當無代理權人（甲）以他人（乙）名義進行法律行為，且該行為不成立表見代理（Apparent Agency）並經本人拒絕承認時，該法律行為對本人不生效力。為了保障交易安全，法律賦予相對人（丙）向無權代理人（甲）請求損害賠償的權利。
責任性質與相對人要件
▼ 還有更多解析內容