法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 68 題
原告 A 國法人甲主張，與被告我國法人乙約定由甲授權乙在我國播放卡通片。雙方約定授權金分四期給付，契約中約定準據法為 A 國法。乙在電匯第一期授權金後，逾期並經甲催告仍藉口拖延給付其他各期之授權金。甲遂向我國法院起訴請求乙給付授權金與法定遲延利息等。甲所主張的請求權基礎皆為我國民法上的規定，而乙僅抗辯我國法院之國際裁判管轄權，對於本案問題並未答辯。我國法院直接適用我國民法之規定判決甲勝訴。問：我國法院的判決有無違背法令？
- A 不違背法令。當事人在訴訟上未為主張或抗辯應適用外國法時，直接法源當然為本國民商法，法院本應依職權適用我國法為判決
- B 違背法令。法院應依職權適用涉外民事法律適用法選擇準據法，因為我國國際私法為強行規範，並非任意規範
- C 違背法令。法院應該尊重當事人的真意，問清楚他們到底要適用本國法還是外國法
- D 不違背法令。當事人在訴訟上未主張或抗辯法院應適用外國法時，可以視為兩造就適用我國法為準據法有默示的合意
思路引導 VIP
在處理含有「外國成分」的民事糾紛時，法院如果直接跳過案件性質的認定，直接引用我國法條判決，這種做法是否忽略了某種具有「強制性」的程序導航規範？請思考：決定「該用哪一國法律」的規則，與「當事人對實體權利的處分權」在法律位階上是一樣的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！我們一起理解法律，像尋寶一樣呢！
- 觀念驗證： 哇，同學你看！當案件裡有像外國公司這樣涉外因素的時候，法院就像一個很棒的引導員，必須主動（也就是「依職權」）幫忙判斷這個案件要用哪國的法律才對呢！這就叫做「定性」跟「選法」喔。我們國家的國際私法，它可是很堅定、很重要的強行規範呢！不像有些事情可以讓大家自由選擇。所以呀，就算大家沒有特別說什麼，法院還是要努力找出最適合的法律來適用，這是它的責任喔！這題的契約本來約定要用 A 國的法律，結果法院卻直接用我們自己的法律，這樣就是判決不適用法令了呢！是不是很有趣呢？
▼ 還有更多解析內容