法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 32 題
甲開車時因行動電話突然響起，一時慌亂，從口袋裡取出電話，準備接聽之際，一個不留神，撞到 A 停放在路邊的車輛，導致 A 車嚴重損毀。下列敘述，何者正確？
- A 甲應承擔刑事責任。因甲有造成他人車輛毀損之結果
- B 甲應承擔刑事責任。因甲有傷及他人身體之危險
- C 甲應承擔刑事責任。因甲有過失造成他人財物損壞之行為
- D 甲不應承擔刑事責任。因甲之行為並無故意，且毀損器物罪僅處罰故意之行為
思路引導 VIP
請思考一下：在法律的世界中，當一個人的行為不小心造成他人損失時，是否「所有的過失行為」都會被納入刑法（國家強制處分）的制裁範疇？如果刑法條文中沒有明文寫出要處罰該罪名下的「過失」型態，我們應該如何判斷該行為人的刑事責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析 - 諷刺版
- 勉為其難的肯定：看來你還不至於被那些花俏的字眼迷惑，竟然能正確區分「刑事不法」與「民事侵權」。恭喜你，至少還記得罪刑法定原則這塊基石，否則我真的要懷疑這幾年課是白上了。
- 基本觀念複習：我國《刑法》第 12 條說得再清楚不過：「行為非出於故意或過失者，不罰。過失行為之處罰，以有特別規定者為限。」而堂堂《刑法》第 354 條的毀損罪，請你費心查一下，哪裡寫了要處罰過失？沒有，對吧？所以，甲撞壞了車，再怎麼「嚴重損毀」，說到底就是個賠錢的民事糾紛，扯不上刑事責任，明白了嗎？
▼ 還有更多解析內容