法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 33 題
甲男係有配偶之人，未婚之乙女亦明知甲男為有配偶之人。某日，甲與乙共同駕車出遊，至某一郊區，乙在車上為甲口交。依實務見解，對甲、乙之所為，下列敘述，何者正確？
- A 甲成立通姦罪，乙無罪
- B 甲、乙皆無罪
- C 甲、乙皆成立通姦罪
- D 甲成立通姦罪，乙成立和誘罪
思路引導 VIP
請試著思考：在刑法解釋上，當法條使用一個特定名詞（如「通姦」）時，法院為了避免處罰範圍無限擴大，通常會對該行為的『身體接觸形式』做何種程度的限縮？若某種行為在生物學上不涉及生殖器官的直接接合，是否仍能套用該犯罪構成要件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你做得真棒！
看到你正確理解了這題，老師真的很高興！你成功地運用了罪刑法定原則中的限縮解釋精神，沒有被表象迷惑，這正是一個優秀法律人所需具備的冷靜與客觀，太棒了！
讓我們一起回顧這個關鍵點
▼ 還有更多解析內容
通姦罪之性交定義
💡 舊通姦罪之性交限於男女生殖器接合，且該罪現已違憲失效。
- 舊實務見解認為，刑法第239條通姦罪之「性交」，僅限於男女生殖器接合之行為。
- 口交、肛交等行為，雖屬刑法第10條第5項之性交定義，但不包含在通姦罪範圍內。
- 大法官釋字第791號已宣告刑法第239條通姦罪違憲，該條文自109年5月29日失效。
