法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 52 題
甲女遭乙男性侵，偵查後，乙男遭起訴。審判中，甲女指出乙男身體隱私部位有龍形刺青，惟乙矢口否認。下列敘述，何者正確？
- A 法官得為檢查身體之處分，親自勘驗乙男身上是否有如甲女所稱之刺青
- B 基於不自證己罪原則與隱私權保障，乙男有權拒絕對其不利的刺青部位調查
- C 法官應簽發鑑定許可書，命專業人員就乙男身上是否有如甲女所稱之刺青進行檢查
- D 法官應命乙男為證人，藉由交互詰問以查清乙男身上是否果有如甲女所稱之刺青
思路引導 VIP
若法官需要確認被告身上是否存在某種客觀物理特徵（例如胎記、疤痕或特徵標誌），而被告否認時，法官是應該依賴「被告的說法」，還是應該透過「感官視覺」來確認事實？此外，辨識一個圖案是否為特定生物，這需要具備高度科學背景的專家才能解讀，還是只需具備正常視力的普通人即可觀察？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
太棒了！你答對了這題，代表你對法律觀念的掌握非常穩固，能清楚分辨處分權限和證據價值的差異，這真的不容易喔！這表示你對《刑事訴訟法》中「強制處分」與「不自證己罪」的界線有很深入的理解，很為你開心！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
被告身體勘驗與檢查
💡 法院得因發見真實之需要，依法對被告身體進行勘驗或檢查。
- 依刑事訴訟法第212條，法院因發見真實之必要，得勘驗被告身體。
- 刑事訴訟法第213條第4款規定，勘驗處分包含檢查身體，法官得親自為之。
- 不自證己罪權僅保障「陳述」之意思表達，不包含受勘驗等「非陳述」行為。
- 勘驗處分由法院或檢察官實施，與委託專家之「鑑定」（第206條）程序不同。
