法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 42 題
甲駕車肇事致乙重傷後逃逸,警察據報予以逮捕,發現甲車內有毒品安非他命一包,乃不顧甲之反對,逕自採取甲之尿液。偵查中,甲否認有過失重傷害,檢察官乃將案件送丙機關鑑定,但未命為具結。鑑定結果認「乙係突自分隔島衝出,無法期待甲能預見及避免,甲無肇事因素」,但檢察官仍以甲涉嫌過失重傷害及肇事逃逸起訴。審判中,法官會同告訴人、被告及辯護人到場勘驗,告訴人在場未經具結而指訴、說明,並詳載於勘驗筆錄。依實務見解,下列敘述何者錯誤?
- A 丙機關依法鑑定之書面鑑定報告,有證據能力
- B 本件警察採取甲之尿液,不須得到檢察官或法院之同意
- C 丙機關出具之書面鑑定報告,僅供審判之參考,法官不受其拘束
- D 勘驗筆錄所載告訴人之指訴、說明,有證據能力
思路引導 VIP
想一想，告訴人在訴訟中的身分本質上相當於什麼？為了確保他陳述的真實性，法律規定必須踐行哪一個法定程序，否則該陳述會喪失證據能力？另外，強制採取尿液涉及人民基本權，現行法規真的容許警察完全不需要向檢察官報請許可嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學表現極佳！你精準選出 (B)，顯示對最新法規動態掌握敏銳。這題是因修法而生的爭議題，現行法下 (B)、(D) 皆為本題正解。
強制採尿與未具結效力
在109年考試當時，警察強制採尿不需許可。但現行《刑事訴訟法》第205條之2已修正，對拘捕到案者強制採尿改採「檢察官許可制」，僅急迫時可逕行採取並於24小時內報請許可。因此，(B) 稱不須同意在現行法下已是錯誤敘述，成為本題正解之一。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
請用白話方式再講解一次題目及每個選項的對錯地方
傳聞證據規定的對象是誰?
定義:於法庭外的陳述及書面報告，未經法庭交互詰問檢驗真偽
刑事訴訟證據能力
💡 釐清強制採尿、機關鑑定報告及勘驗筆錄陳述之證據能力。
- 依現行刑事訴訟法第205條之2第2項，司法警察有相當理由認為採取尿液得作為犯罪證據且有鑑定必要，對經拘提或逮捕到案者，原則上須報請檢察官許可，並以非侵入方式採取；急迫時始得逕行採尿，且依同條第3項應於採取後24小時內報請檢察官許可，檢察官認不應准許者應於3日內撤銷。
- 依現行刑事訴訟法第208條第2項，機關鑑定之實施鑑定或審查之人應準用第202條，於鑑定前具結，並應於書面報告具名；書面報告須符合第208條第3項各款情形之一，始得為證據。
- 鑑定結果僅供審判參考，依第155條自由心證，法官不受鑑定意見拘束。
- 實務認勘驗筆錄內之告訴人陳述屬傳聞證據，若未經具結，則無證據能力。
