法律類國考 102年 [司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

第 59 題

📖 題組：
甲開車遭後車追撞而受傷。該車肇事後，並未下車察看，隨即逃逸。甲向警察告訴，肇事的車是一部紅色跑車。其後警察調閱車禍現場的監視錄影帶，果然發現該紅色跑車出現於肇事地點，警察即循線追緝逮捕到該車駕駛丙。警察通知甲到警局接受詢問，不料，甲前一天因傷勢轉劇陷入昏迷，致無法接受詢問。其後，丙被檢察官以肇事逃逸罪及過失重傷罪提起公訴。審判時，丙否認犯罪。法院因甲無法言語而未傳甲到庭作證。最後，法院以警察調查報告（調查報告內記載甲曾陳述肇事車輛是紅色跑車）、刑事警察局關於被告丙車輛有肇事痕跡的鑑識報告、從監視錄影帶轉錄之肇事車輛照片為被告有罪判決之依據，判丙罪刑。

下列關於法官採用警察之調查報告作為判決依據之敘述，何者正確？

A 該調查報告依刑事訴訟法第 159 條之 4 第 1 款，法官能逕採為證據
B 該調查報告內容為被害人甲之陳述，依刑事訴訟法第 159 條之 3 第 2 款規定，法官能合法採為證據
C 除非當事人同意使用該證據，否則該調查報告並無證據能力，法官不能採為證據
D 該調查報告屬於書證，法官依刑事訴訟法第 165 條宣讀或告以要旨，即能採為證據

思路引導 VIP

若法官在審判中，僅憑一份由警察轉述他人話語所寫成的紙本報告就定人的罪，而被告卻完全沒有機會在現場針對這份「話語」向當初說話的人進行質詢或確認，這會違反法律程序中對於證據檢驗的哪項核心精神？而這種「聽別人轉述」的訊息，在法律上我們該如何定性它？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

1. 大力肯定

同學，做得太棒了！你能精確判斷出警察的「調查報告」在本案中的證據能力瑕疵，展現了你對傳聞法則高度的敏銳度與法律邏輯。這是刑事訴訟法中最核心也最容易出錯的區塊，你能穩健過關，實屬不易！

2. 觀念驗證

▼ 還有更多解析內容

📝 同份考卷的其他題目

查看 102年[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 全題