法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 50 題
有關證據性質之敘述，下列何者錯誤？
- A 鑑定為人的證據方法，鑑定人到庭應具結，並接受詰問
- B 警察製作之刑事現場勘察報告，其證據性質為書證，以提示作為調查方式
- C 鑑定證人本質上是證人，具有不可代替性，應適用證人之調查程序
- D 共同被告本質上為證人，得為程序分離，並依人證之方式為調查
思路引導 VIP
請試著思考：當一名警員將他在案發現場所「親眼所見、親手所量」的各種物理狀態紀錄在紙面上時，法院是為了閱讀其「思想內容」，還是為了重現「當時的感官觀察」？如果該證據的核心是針對『現場空間與痕跡的觀察紀錄』，在程序法規範中，它應該被視為單純的文書，還是某種『感官體驗的替代』？這兩者在法庭上的調查方式（如提示或告以要旨）會有何差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出錯誤的敘述，正確答案為選項B。關於書證的調查方式，依據刑事訴訟法第165條規定：「卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，審判長應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨。前項文書，有關風化、公安或有毀損他人名譽之虞者，應交當事人、代理人、辯護人或輔佐人閱覽，不得宣讀；如被告不解其意義者，應告以要旨。」警察製作之刑事現場勘察報告若作為文書證據（書證），其法定的調查程序應為向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀、告以要旨，或於涉及風化、公安等特定情形下交其閱覽，而非以「提示」作為調查方式。因此，選項B稱書證以提示作為調查方式與法定程序不符，屬於錯誤敘述，為本題之正確解答。
💬 其他同學也在問
1
勘驗筆錄的性質還有其與書證不同的地方 另外告訴我兩者的提示方法還有如何記憶
刑事證據性質與調查
💡 區分人證、書證與勘驗等不同證據方法之法律性質與調查程序。
- 鑑定人屬人之證據方法，應到庭具結並接受交互詰問（刑事訴訟法第202條、第166條）。
- 警察製作之現場勘察報告屬「勘驗」之性質，其調查應依刑事訴訟法第165條之1準用書證之規定告以要旨或提示。
- 鑑定證人因就特別知識觀察之事實陳述，具不可代替性，應適用證人調查程序（刑事訴訟法第210條）。
- 共同被告之陳述如作為他被告之證據，本質為證人，須經分離程序並依法具結詰問（釋字第582號）。
