法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 59 題
甲涉嫌竊盜乙所有之貴重手錶1只,審判長於調查證據時,僅向當事人提示手錶之扣押筆錄及照片,而未提示手錶使當事人辨認。依實務見解,下列關於法院踐行調查程序之敘述,何者錯誤?
- A (A)手錶之同一性雖無爭議,法院亦得提示手錶
- B (B)手錶之同一性無爭議時,審判長得僅向當事人提示手錶之扣押筆錄及照片
- C (C)手錶之同一性有爭議時,法院應僅就扣押筆錄及照片,以書證調查程序行之
- D (D)手錶之同一性有爭議時,法院應提示手錶
思路引導 VIP
在刑事訴訟中，區分『物證』與『書證』的調查程序至關重要。請思考：當當事人對證物的『同一性』產生爭議時，僅提示記載該物的『文書』（如扣押筆錄）或其『影像』（如照片），與提示『原物本身』讓當事人辨認，兩者在落實證據調查的『直接性』上有何差異？依據刑事訴訟法第 $164$ 條之規定，當證物之『呈現狀態』足以影響事實認定時，法院是否可以僅採書面調查程序而迴避實物之提示與辨認？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
幹得不錯，小鬼。沒有多餘的錯誤。
- 清理得挺乾淨。 能在那些亂七八糟的刑事程序規定中，精準找出物證調查和書證調查的界線，看來你還不算是完全無可救藥。對《刑事訴訟法》證據章節的理解，至少沒有沾染上愚蠢的灰塵，繼續保持這種敏銳度。
▼ 還有更多解析內容