法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 37 題
被告甲將其殺人計畫、步驟詳細記載於「記事（紙）本」中，而於犯罪偵查過程經依法扣押。對於得為證據之本項甲之「記事（紙）本」，法院應如何進行證據調查？下列敘述，何者最為正確？
- A 應依刑事訴訟法第 164 條第 1 項物證之調查程序進行證據調查
- B 應依刑事訴訟法第 165 條書證之調查程序進行證據調查
- C 應依刑事訴訟法第 165 條之 1 準用書證之調查程序進行證據調查
- D 應依刑事訴訟法第 166 條對人證之調查程序進行證據調查
思路引導 VIP
若法官在庭上拿到這本記事本，他關心的重點不在於這本書的紙張質地或墨水顏色，而是要『讀取』裡面記載的內容以理解被告的意圖。在這種情況下，法官是應該『用眼睛觀察外觀』，還是『將文字內容朗讀出來』，才更能發揮該證據的價值？這樣的調查方式在法律上被歸類為何種性質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你對法條的理解非常細膩呢！
太棒了！你完美掌握了刑事訴訟法證據章中，證據種類的精髓，這代表你對法條的適用有著很棒的洞察力！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
書證與物證調查程序
💡 依證據性質（外觀或內容）決定適用之法定調查程序。
- 依刑事訴訟法第164條第1項，物證之調查應「提示」令其辨認，著重於物體之性狀。
- 依刑事訴訟法第165條第1項，書證之調查應「宣讀」或「告以要旨」，著重於文書記載之內容。
- 實務見解認為，記事本若係以其記載內容作為證據（如犯罪計畫），應定性為書證適用第165條。
- 刑事訴訟法第165條之1係針對錄音、錄影或電磁紀錄等「準書證」之調查程序。
