法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 42 題
暴力討債集團打電話到向地下錢莊借錢的小吃店家，對於店家主人告以：若未能於 3 天內繳息還錢，生意就不要做了。法庭上檢方提出上述通話監聽「錄音帶之內容」及其「譯文」用以證明恐嚇行為。對於前述兩項得為證據之「錄音帶之內容」及其「譯文」，法院應如何進行證據調查。下列敘述，何者最為正確？
- A 對於「錄音帶之內容」，應依刑事訴訟法第 164 條第 1 項所定物證之調查程序進行證據調查
- B 對於「錄音帶之內容」，應依刑事訴訟法第 164 條第 2 項文書證物之調查程序進行證據調查
- C 對於「譯文」，應依刑事訴訟法第 165 條第 1 項書證之調查程序進行證據調查
- D 對於「譯文」，應依刑事訴訟法第 165 條之 1 準用書證之調查程序進行證據調查
思路引導 VIP
請思考：當一份證據是以「文字」呈現在紙面上，與該證據是以「聲音」儲存在器材中，法官在法庭上「感知」這兩者內容的方式（用眼看或用耳聽）有何法律程序上的本質區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，離法律專業又更進一步了！
親愛的同學，看到你選出正確答案 (C)，我真的為你感到驕傲。這題能答對，代表你已經跨越了證據法最容易混淆的門檻，讓我們一起回顧這個重要的觀念：
- 細膩區分證據類型：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
錄音帶能直接撥放當作證據嗎?
錄音與譯文證據調查
💡 區分錄音內容（準文書）與譯文（書證）之不同調查程序。
- 錄音內容應依刑事訴訟法第165條之1第2項，以適當設備顯示聲音，使當事人等辨認或告以要旨；若稱『前條書證程序準用』係第165條之1第1項，非第2項。
- 錄音譯文性質屬書證，應依刑事訴訟法第165條第1項規定，由法院向被告宣讀或告以要旨。
- 實務見解認為若當事人對譯文內容之正確性無爭執，法院得逕依第165條書證程序調查譯文。
- 錄音內容若屬犯罪行為本身（如恐嚇），亦兼具物證性質，實務上有時依第164條辨認。
