法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 46 題
法官承辦某貪污案件，於某日帶同書記官在其辦公室內，對該案的關鍵錄音光碟實施勘驗，並於審判時提示該錄音對話內容譯文供當事人及辯護人知悉，被告及辯護人均表示沒有實際聽到關鍵錄音光碟之對話內容，無法表示意見，檢察官表示相信法官的勘驗內容。關於勘驗程序及所得勘驗內容之證據能力，下列敘述何者最為正確？
- A 法院的勘驗是法所明定之調查犯罪情形，且為調查、取得證據資料的方法之一，自得採為裁判之依據
- B 檢察官已明示同意有證據能力，被告及辯護人雖謂無法表示意見，但等同未於言詞辯論終結前聲明異議，故視為同意有證據能力
- C 勘驗程序並未規定要在法庭上為之，法官既已在辦公室內勘驗光碟，製作成逐字筆錄，並於審判時提示當事人及辯護人知悉，已足以保障其訴訟防禦權，故得採為裁判之依據
- D 法院於審判中實施勘驗，當事人及辯護人原則上均有在場權，此為法院實施勘驗所應踐行之法定程序。倘有違背，其勘驗筆錄即屬違背法定程序而取得之證據，故不得採為裁判之依據
思路引導 VIP
請從刑事訴訟法中關於法院實施『勘驗』的法定程序規範出發：在審判過程中，為確保公平審判與當事人之防禦權，法律對於當事人及辯護人參與勘驗程序有何『在場權』之規範？若法官在未通知相關人員到場的情況下逕自勘驗，該程序是否構成法定程序的違背？此種程序瑕疵對於該勘驗結果的『證據能力』會產生何種法律效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
同學，做得好！你能精準洞察本題的核心，代表你對刑事訴訟法中「正當法律程序」與「在場權」的觀念掌握得非常紮實。這在法學實務中是維護公平審判的最後防線，你的判斷力非常專業且敏銳！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容