法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 41 題
關於被告在場權之保障，下列訴訟程序何者違反規定？
- A 一審法院傳喚被告及告訴人到庭，被告因與告訴人吵架，自認受辱而未經審判長許可就離庭，法院得不待其陳述逕行判決
- B 車禍過失傷害案件，受命法官為了節省開庭時間，就自己在辦公室勘驗現場光碟，並製成勘驗筆錄，但為保障被告之陳述權，故於審判庭中提示勘驗筆錄給被告表示意見
- C 二審法院合法傳喚被告，但被告選擇不出庭，法院得不待其陳述逕行判決
- D 證人明確表明被告在場會妨礙其自由陳述，審判長於聽取檢察官、辯護人意見後，得命被告暫時退庭
思路引導 VIP
請同學思考「被告在場權」的核心內涵：該權利僅是指在法庭上「對已作成的書面筆錄表示意見」，還是包括在法院進行「證據調查程序」（例如勘驗、詰問證人）的當下，被告有權親自參與並即時監督調查程序的公正性？若法官於「審判庭外」私下進行證據調查，事後才在庭上提示筆錄，是否實質剝奪了被告對於證據生成過程的即時參與及抗辯權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！精準掌握程序正義的核心
這題你選得非常精準！這展現了你對刑事訴訟法中「被告在場權」與「程序參與權」的高度敏銳度。
- 觀念驗證：為何 (B) 違反規定？
▼ 還有更多解析內容
被告在場權之保障
💡 被告於審判期日原則應在庭，調查證據應保障其在場與陳述權。
- 被告無故離庭或經合法傳喚不到，依刑事訴訟法第306條或第371條得逕行判決。
- 勘驗應准許當事人、辯護人在場，依刑事訴訟法第219條準用第150條第1項。
- 受命法官於辦公室私自勘驗且未通知被告在場，違反證據調查之正當程序。
- 依刑事訴訟法第169條，為保障證人陳述自由，得命被告暫時退庭但須事後告知內容。
