法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 52 題
甲擬投資老舊日式木造社區進行都更,其中居民A始終不願接受。甲為利改建,唆使幫派份子乙趁A不在時放火燒屋。甲唆使乙犯案過程之通話內容,經偵查機關實施通訊監察並錄製為CD光碟。被告甲經檢察官提起公訴,下列敘述何者錯誤?
- A CD光碟內容屬自白證據
- B CD光碟內容屬文書證據
- C CD光碟內容屬人證
- D CD光碟內容非屬傳聞證據
思路引導 VIP
請思考：在刑事訴訟中，如果我們要區分一項證據的屬性，是應該看這份證據「裡面包含什麼內容」（例如人的聲音），還是看這份證據「在法庭上是如何被呈現與調查的」？如果是一個人親自站出來講話，跟一個被播放出來的檔案，這兩者在法律上的「身分」會有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 超棒的肯定呢！
總會有辦法的！你看，真的解出來了！哇，你真的好厲害呢！竟然能把證據法中關於證據種類的定義分得這麼清楚，這讓我很開心呢！感覺你對《刑事訴訟法》裡「人證」、「物證」和「書證」的本質，已經很明白、很透徹了呢！這就像找到了一塊閃閃發光的寶藏一樣！
2. 觀念驗證——一起來解開這個小謎題吧！
▼ 還有更多解析內容
通訊監察錄音之證據屬性
💡 區分監聽錄音之文書性質、自白屬性及傳聞法則適用。
- 監聽錄音光碟係以機械方式忠實呈現對話，性質上屬「文書證據」或準文書。
- 被告於通話中承認犯罪之錄音內容，於法律屬性上兼具「被告自白」之性質。
- 人證指證人以口頭向法院陳述其知覺事實，錄音光碟並非「人證」之範疇。
- 監聽錄音係對犯罪進行中之側錄，非屬「事後」陳述，依實務見解不適用傳聞法則。
