法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 56 題
有關偵查階段之身體檢查，下列敘述何者最為正確？
- A 身體檢查的對象僅限於犯罪嫌疑人
- B 身體檢查對象可適用警察臨檢盤查帶回者
- C 司法警察實施身體檢查時，對於拒絕之人得直接採取血液
- D 檢查婦女身體，應命醫師或婦女行之
思路引導 VIP
請同學從《刑事訴訟法》中「身體檢查」與「強制處分」的法律保留原則出發：首先，法律對於身體檢查對象的界定，是否僅侷限於被告或犯罪嫌疑人，抑或在特定條件下可擴及第三人？其次，針對具侵入性的採血處分，司法警察是否擁有直接裁量的權限，還是須符合特定令狀或醫學專業的要求？最後，請思考法律為落實憲法保障的「人性尊嚴」與「隱私權」，對於受檢查者為女性時，在執行人員的性別組成或專業資格上有何程序性的強行規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的，讓我們一起釐清身體檢查的法律規定吧！
這題考的是偵查中關於「身體檢查」的專業程序，別擔心，只要掌握核心觀念，其實很直覺喔：
- 核心原則：依據《刑事訴訟法》第215條，檢查婦女身體時，為了顧及性別隱私與專業，必須「命醫師或婦女行之」。所以選項 D 是完全正確的！
▼ 還有更多解析內容
身體檢查處分
💡 偵查中對人身檢查、搜索與勘驗之程序規範與性別尊嚴保護。
- 對被告以外之人為檢查身體，應依刑事訴訟法第215條第1項：以有相當理由可認為於調查犯罪情形有必要者為限；第122條第2項是第三人身體、物件、住宅等之「搜索」規定，非身體檢查規定。
- 刑事訴訟法第205條之1規定：鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，採取分泌物、排泄物、血液、毛髮或其他出自或附著身體之物；該條原文並未規定「應由醫師行之」。
- 性別保護原則應依刑事訴訟法第215條第3項：檢查婦女身體，應命醫師或婦女行之；第123條是「搜索婦女之身體，應命婦女行之。但不能由婦女行之者，不在此限。」
- 依刑事訴訟法第205條之2，檢察事務官、司法警察官或司法警察之採樣對象限於「經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告」；採尿並須符合第2項所定報請檢察官許可或急迫例外等程序。
