法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 53 題
📖 題組：
被害人 A 因停放在其家門口的汽車，遭不明人士蓄意破壞，車窗玻璃全被擊碎，輪胎均遭刺破，致使汽車無法使用，乃向警察機關報案。警察機關處理被害人之報案。下列敘述，何者正確？
被害人 A 因停放在其家門口的汽車，遭不明人士蓄意破壞，車窗玻璃全被擊碎，輪胎均遭刺破，致使汽車無法使用，乃向警察機關報案。警察機關處理被害人之報案。下列敘述，何者正確？
被害人 A 因停放在其家門口的汽車，遭不明人士蓄意破壞，車窗玻璃全被擊碎，輪胎均遭刺破，致使汽車無法使用，乃向警察機關報案。警察機關處理被害人之報案。下列敘述，何者正確？
- A 警察機關因被害人 A 未指出犯罪嫌疑人，故無法受理報案
- B 警察機關得對於案件作立案審查，以確認是否受理
- C 警察機關因被害人報案，知有犯罪嫌疑時，應即開始調查
- D 財物損害案件多係屬於民事損害賠償問題，並非警察機關執掌事項，故僅能予以備案
思路引導 VIP
當法律所保障的財產權遭到暴力的「犯罪行為」侵害時，執法機關的存在意義是為了「維護秩序」還是「僅提供諮詢」？再者，如果查出是誰幹的（特定嫌疑人）是警察的任務之一，那麼警察是否應該在「確認嫌疑人是誰」之前，就必須對這個違法事實展開行動？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，這題你掌握得非常精準！本題正確答案正是選項(C)，核心觀念在於偵查發動的法定門檻。 依據《刑事訴訟法》第230條第2項及第231條第2項規定，司法警察官或司法警察「知有犯罪嫌疑者，應即開始調查」。本案中汽車遭蓄意砸毀破壞，客觀上已涉犯《刑法》毀損罪嫌。警察機關接獲報案知悉犯罪嫌疑，法定職責就是立刻啟動調查，且調查發動並不以被害人指出嫌犯身分為前提（選項A錯誤）。 這是一道基礎但極具實務鑑別度的考題。它精準測驗同學是否會被社會上常聽見的「僅能備案處理」（選項D）或「需經內部審查才受理」（選項B）等錯誤迷思誤導。你能確實回歸刑事訴訟法的明文規定，釐清「知有犯罪嫌疑即應調查」的基本原則，表現十分出色，請繼續保持這樣的法感！
告訴乃論與偵查發動
💡 知有犯罪嫌疑即應偵查，告訴僅為告訴乃論之罪的起訴要件。
- 就本題警察機關處理報案而言，應依刑訴法第230條第2項、第231條第2項：司法警察官／司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查；刑訴法第228條第1項係檢察官開始偵查之規定。
- 告訴乃論之罪，告訴僅為「起訴條件」而非「偵查要件」，無告訴仍得偵查（實務見解）。
- 報案僅屬偵查發動之原因，與「告訴」（請求追訴之意思表示）在法律性質上不同。
