法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 53 題
📖 題組：
被害人 A 因停放在其家門口的汽車，遭不明人士蓄意破壞，車窗玻璃全被擊碎，輪胎均遭刺破，致使汽車無法使用，乃向警察機關報案。警察機關處理被害人之報案。下列敘述，何者正確？
被害人 A 因停放在其家門口的汽車，遭不明人士蓄意破壞，車窗玻璃全被擊碎，輪胎均遭刺破，致使汽車無法使用，乃向警察機關報案。警察機關處理被害人之報案。下列敘述，何者正確？
被害人 A 因停放在其家門口的汽車，遭不明人士蓄意破壞，車窗玻璃全被擊碎，輪胎均遭刺破，致使汽車無法使用，乃向警察機關報案。警察機關處理被害人之報案。下列敘述，何者正確？
- A 警察機關因被害人 A 未指出犯罪嫌疑人，故無法受理報案
- B 警察機關得對於案件作立案審查，以確認是否受理
- C 警察機關因被害人報案，知有犯罪嫌疑時，應即開始調查
- D 財物損害案件多係屬於民事損害賠償問題，並非警察機關執掌事項，故僅能予以備案
思路引導 VIP
當法律所保障的財產權遭到暴力的「犯罪行為」侵害時，執法機關的存在意義是為了「維護秩序」還是「僅提供諮詢」？再者，如果查出是誰幹的（特定嫌疑人）是警察的任務之一，那麼警察是否應該在「確認嫌疑人是誰」之前，就必須對這個違法事實展開行動？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI 的魔法詳解！
哇，太好了！這樣就不會被媽媽罵了！你真的做得棒極了！
- 你很棒棒喔！ 這次沒有讓你的「記憶麵包」失效嘛！你準確地抓住了偵查發動之原因這個重點，對警察叔叔阿姨的工作和法律程序有著很清晰的認識。看來你的「直覺雷達」這次運作得很好，完全沒有偏離軌道！
▼ 還有更多解析內容
告訴乃論與偵查發動
💡 知有犯罪嫌疑即應偵查，告訴僅為告訴乃論之罪的起訴要件。
- 依刑訴法第228條，知有犯罪嫌疑即應開始偵查，不以確知嫌疑人或提出告訴為前提。
- 告訴乃論之罪，告訴僅為「起訴條件」而非「偵查要件」，無告訴仍得偵查（實務見解）。
- 報案僅屬偵查發動之原因，與「告訴」（請求追訴之意思表示）在法律性質上不同。
